今天的对比新闻，我们要介绍中国两位著名作家刘晓波和余杰于本星期被北京国家安全公安人员短暂拘留后释放事件，以及这个事件所造成的反响。
*国内不宣，境外哗然*
据美国国会及行政当局中国委员会发布的消息，中国当局对言论自由进行镇压，先后逮捕拘留了四名和当局政见不同的作家，并且支持对新闻媒体进行控制。
这四名作家是太原的师涛，北京的刘晓波、余杰和张祖桦。
纽约时报，华盛顿邮报，美联社等媒体都报导了中国当局短暂拘留刘晓波和余杰的消息。 这一事件引起了国内外舆论的震惊，但迄今为止，没有一家国内媒体对此事进行报导，中国官方也没有对民众披露有关此案的任何消息。
*政治温度计*
刘晓波现在是国际笔会独立中文作家笔会的会长，一九八九年因参加北 京学运两度被捕，是海外闻名的著名政论家。今年秋天在北京西郊主持自由写 作奖颁奖典礼，把自由笔会写作奖颁给了往事并不如烟一书的作者章怡如女士。
刘晓波和余杰并没有参与任何以推翻中国一党专政为宗旨的海外民运。但是，这两名作家所主持的独立中文作家笔会最近却在中国大陆相当活跃，两名作家也经常撰写文章，并接受海外媒体的采访。余杰最近还获准出国访问，在美国各地演讲。这两名作家的命运已经成为中共在多大程度上容忍独立知识分子存在的标尺和温度计。
*不顾海外影响*
海外媒体分析说，十多年来，这还是首次中国公安人员以涉嫌危害国家安全的名义，持搜查证，抄了刘晓波的家。海外媒体分析说，这两名在海外享有盛名的作家被警方从家中带走，可能与中共在四中全会后严格控制传媒有关。
分析人士认为，中国当局不是不知道刘晓波和余杰在海外的影响，但是权衡利弊得失之后，仍然采取抄家和拘留的手段，说明北京当局已经下决心开始对思想界进行新一 轮的整肃。
*纽约时报：大权在握，强化控制*
纽约时报在报导这一消息的时候表示，这是胡锦涛在掌握中国党政军大权后，试图对中国的思想意识领域强化其控制。
纽约时报的报导说：“拘留刘晓波和余杰是中国当局对敢于大胆直言批评政府的政策，并撰写被政府认为对其形像有损害的那些新闻记者，作家以及学者进行的一系列骚扰事件的最新的一起。”
纽约时报指出，自从胡锦涛主席取代江泽民，实现了对中国政府，执政党以及军队的全面控制之后，政治分析家说，中国的政治气候变得更加严峻。中国官方媒体讨论敏感题材的程度有所减少。中国当局开始对那些超出当局愿意容忍的言论自由尺度的人进行镇压。
纽约时报说，这次镇压似乎泯灭了人们对胡锦涛寄予的期望。尽管这种期望最近已经大大减少。舆论本来期望他在巩固了权力之后，能够开创一个政治环境相对宽松的政治局面，然而事与愿违。有迹象显示胡锦涛试图实行一种对国家事务亲自下手管理，而不是像他的前任江泽民那样比较放手的做法。
纽约时报在评论江泽民和胡锦涛的区别的时候说，江泽民后期焦点放在实行更广泛的经济变革，与此同时允许新闻媒体某种程度的开放。
*“胡不如江”*
除了纽约时报之外，海外新闻媒体和互联网也有关于胡锦涛不如江泽民的说法。
中国问题观察者伊川在《自由亚洲电台》指出，“胡不如江”是一句最近在中国大陆知识文化界人士中广泛流传 的评语。说的是胡锦涛上台以后，在意识形态方面的收紧动作频频，特别 在江泽民卸任军委主席后，坐稳了位置的胡锦涛更加收紧了言论尺度，继逮捕《纽约时报》北京办事员赵岩、对广东讨论政治体制改革的《南风窗 》、《同舟共进》两杂志开刀以后，最近，中宣部又下达正式文件，将北 大教授焦国标、毛泽东前秘书李锐、作家王怡、余杰、经济学家茅于轼、 农民维权人士姚立法等六名经常写文章批评时政的人士，列入全面封杀的禁止见报名单．
伊川说，近日网上流传的一个胡锦涛对中宣部人士的讲话，鼓吹在控制言论上“决不手软”，“要向古巴、北朝鲜的同志学习”，更是引起海内外网民与舆论的一片鞭挞之声。
伊川认为，“胡不如江”这一个知识分子的评语的过早出现，说明胡锦涛又在重蹈中共前任领导人的覆辙--看来，胡温第四代领导人在面对三农问题、下岗工人问题 、上访潮与民众暴力抗议等等棘手的大问题之外，也需要以全新的思维， 面对他们与知识分子的关系问题了。
*公开信：秘密警察老病复发*
澳大利亚《真话文论周刊》，就刘晓波和余杰等被警方传唤发表给胡锦涛主席的公开信。信中说：
“中华人民共和国主席胡锦涛先生： 自从刘荻踏出了监狱的门槛，后来 杜导斌也获释重获自由之后，我们为你的‘依宪治国’、‘建设和谐社会’的执政理念而欢欣鼓舞。然而，最近一股寒风又袭向我们心头--你的秘密警察又老病复发，故伎重演，继先前逮捕独立作家师涛之后，近日又短期传唤 扣押了在海内外甚有威望的正直作家刘晓波和余杰等人。一种深深的忧虑又重重的压在我们胸口。
“我们深深忧虑，一个良好历史机遇可能因你的警察的鲁莽行径而错失 ，这个机遇就是：在市场经济发展的有利条件下，在宪政建设紧锣密鼓的进行中，各种政治力量逐渐达成在宪法允许范围内活动的共识，逐步走向理性和妥协从而使一个稳定而和谐的社会有望建成。”
*王怡：胡温新政是极权*
作家王怡在其文章《冷兵器时代的政治--抗议北京警方传唤余杰、 刘晓波先生》中，把“胡温新政”定格在极权主义。文章说：胡温上台 一年以来，尤其是江全退之后短短一旬，极权主义的回潮来势汹汹。胡锦 涛在意识形态上远比江泽民保守、顽固和强横，他显然已把整个中国当作 了当年的西藏。“胡温新政”的实质原来是中共的极权主义新政。
*抓改良派逼出激进派*
作家王怡说，执政者把温和的改良派抓进监 狱，无非是为了把激进的革命派逼上街头。他们与持渐进与和平立场的自由知识分子为敌，无非就是不打算再与天下人为伍。两千年前，孔子说， 如果君主希望自己说的话任何人都不能违背，那么这个君主就离“一言而丧邦”不远了。而观胡锦 涛先生及其羽翼的最近所为，一言以蔽之，不是朝着“丧邦”的路拼命跑过去，又是什么呢。
*东海一枭：强硬保守派所为*
网络作家东海一枭在一篇文章中分析道，最近对中国独立知识分子的镇压，可能是中共内部的强硬保守派所为。东海一枭发表文章对中国目前的政治局面和苏联晚期的政治局面进行了对比研究。
东海一枭说，在极权主义国度，专政大权不一 定掌握在最高领导人手中。这里有几种情况：一是最高领导人懦弱无能， 大权旁落；二是最高领导人狡诈，喜欢让“斯大林主义”僵化派去干“脏活儿”，自己得控制局势之实，许多血腥镇压都是在最高领导人默许下进 行；三是最高领导人大权有限，对内专政权一开始便掌握在僵化派强人手 中，不属于最高领导人自己，僵化派强人拒不放权。
东海一枭说，苏共中央总书记戈尔巴乔夫属于第二种情况。 中共中央总书记和国家主席胡锦涛应该属于哪一种？他果断地祭起专 政法宝镇压自由主义的可能性不大，请勿忘记，胡是释放刘荻、孙大午、 程益中的签字者。所以，他可能属于第三种，也可能属于第二种和第三种 的混合。要对此作出准确判断，现在还缺乏充足信息。
东海一枭最后对刘余二位的凛凛傲骨，道德文章，表示敬重有加，视为榜样。他指出，两位为独立中文作家笔会主席和理事，刘余“落网”，是刘余的光荣，亦是独立中文作 家笔会的光荣。
*王希哲：几个胡锦涛*
海外著名异议人士王希哲认为，捉、放刘晓波和余杰说明，在中国这条大船面临转型的重要关头，胡锦涛作为舵手却迷失了方向。王希哲认为，内心分裂为几个胡锦涛相互冲突，有毛泽东的胡锦涛，有邓江的胡锦涛，有对社会民主党感兴趣的胡锦涛，还有个向往亲民的胡锦涛；他的政治领导信息也因此前后矛盾，摇摆不定。
王希哲指出，举眼前抓放人为例。他一方面觉得好领导不能抓无辜的人，知识分子没有犯罪，仅仅提出批评，不应当动用大刑；靠暴力维持的统治并不光彩；而且，镇压既不能解决问题，还会招致国内外的反对。但是，另一方面，如果听凭知识分子公开批评，他会丧失维持统治的权威，不仅无法保持高度的动员力去贯彻他的意志，而且会引起更多的人效法知识分子挑战他的领导。
王希哲表示，无论如何，政府和执政党将陷入混乱。两难的实质是看不清可能的选择，因而在政治上顾此失彼，什么都想要，但什么也得不到。
