中国政法大学一位知名教授日前因不满学生旷课，在课堂上怒斥学生，又与一名当场离开课堂的女学生发生肢体冲突。这场冲突引发了一场有关中国教育制度和教学方法的讨论。
中国政法大学商学院教授杨帆与女生魏欢欢发生肢体冲突。杨帆1月4号为“生态经济与人口环境问题”讲授学期最后一堂课，要求所有学生交一篇论文。第二天是期末大考，一些学生交了论文之后偷偷离开教室，准备考试。
*怒骂十分钟*
杨帆看到课堂出席人数不多，就从教室里面锁上门，要求学生签到，并宣称缺席者将以考试做弊论处。一些接到同学传递手机短讯的学生返回教室，一名男生对紧锁的大门踢了一脚。杨帆随即开门，骂踢门人的是“混蛋”，“属老鼠的，敢做不敢当”等等。现场学生表示，杨帆对学生的怒骂持续了大约10分钟。
一位学生现场录下了杨帆的怒骂，并且在YOUTUBE网站上公布。
杨帆：不觉得脸红啊，研究生都二十四五岁的人了，做事就不知道脸红。就这个社会，也难怪有这种道德败坏的事。就是这些以人类环境为代价，造成追求个人利益，追求暴富，造成毫无品德，毫无道德的状态。
魏欢欢站起来要离开教室，被杨帆喝止。
魏欢欢：你不觉得上课讲这些东西很无聊吗？
杨帆：你滚，滚出去。
魏欢欢：干嘛要滚啊，我好好地走出去。
杨帆：你给我出去！
魏欢欢后来对中文部记者说，杨帆抓住她的书包带和胳膊，要送保卫处，她踢了杨帆两脚。
杨帆被学界部分学人视为“新左派经济学家”，近年来因批评贫富分化和对《物权法》持反面意见而引起海内外关注。他在接受中文部采访时表示，事件本身并不重要，重要的是这一事件反映出来的中国当前大学教育和师生关系中存在的问题。
*杨帆：就是要维护师道尊严*
杨帆说：“我就是要维护师道尊严，中国式的师生关系显然和西方是不一样的。现在我们这一代青年人的社会价值观是分裂的。我们是要继承孔子遗留下来的师道尊严还是按照商品经济行事。我不了解西方的师生关系，但是你要把商品经济搬进课堂，我不赞成。”
魏欢欢对中文部记者表示，非常后悔踢了老师两脚，并已经为此向杨帆写了书面检查，但是她坚决反对杨帆老师训斥学生的做法，认为自己走出课堂并没有错。
魏欢欢说：“他在课堂上讲的那些东西很不合适，我是对那种内容不满意。我不是上所有老师的课都中途退场的。我这是绝无仅有的。我对他当时说的内容不满意，再加上我本来就没有选他的课，所以就更没有道理听他大骂。”
魏欢欢说，这件事对她压力很大，她希望事件能够逐渐平静下来。杨帆则拒绝讨论事件本身，只是希望能够通过这个案例，引起一场关于“大学生是在自由中升华，还是在自由中堕落”的大讨论。
*大学讲师肖翰：斯文扫地*
事件发生后，大学生和一些高校教师在互联网上对事件本身以及由此产生的影响进行了热烈的讨论。中国政法大学法学院讲师肖翰批评杨帆的做法不仅斯文扫地，而且和现代大学教育体制格格不入。他在接受中文部记者采访时说：“首先，把门关起来点名这样的行为对大学教师来说本身就已经是过分了。大学生都是成年人，他们都具有宪法保护的自由和权利。选课是他们的权利，他们愿不愿意听下去，都是他们的权利。”
肖翰认为，杨帆训斥学生，并且和学生发生冲突就更是有辱师道，是一种典型的一日为师、终身为父的旧观念。
但是肖翰承认，他的观点收到许多人的反对，因为对于许多人来说，大学教育仍然是一言堂的传统形式。一位曾经做过杨帆开的这门课的课代表的学生在网上发表文章说，师道尊严还是必要的，虽然谈不上一日为师，终身为父，但是“执弟子礼甚恭”还是必要的。
