基督教福音派是美国共和党的中坚力量。现在，福音派内部出现意见分歧，甚至有不满共和党的迹象。学者认为，这种现象使福音派失去了已往的政治力度。
美国绝大部份民众是基督徒。盖洛普民意测验去年的一项调查显示，三分之一的美国人是被称为“福音派”的新教基督徒。福音派倾向于投票支持那些反对堕胎和同性婚姻的候选人，因为他们认为这是在维护神的律法。
*政治上崛起源于上世纪80年代*
福音派真正介入政治可以追溯到上世纪80年代。当时帕特.罗伯逊以宗教领袖身份角逐美国总统，落败后他很快组成了全国基督教联盟，从事基层组织工作。90年代时基督教联盟发动游说，鼓吹反堕胎、小政府等议题，结果促成1994年共和党人赢得国会多数。福音派对教徒的动员能力和影响力让人刮目相看。
福音派基督徒占美国选民总数的20%，他们大部份是共和党人。调查显示，2004年总统大选中几乎80%的福音派人士把票投给布什，对布什当选连任产生重要作用。
德克萨斯州贝勒大学副教授保罗.弗罗斯(PAUL FROESE)表示，福音派的白人和黑人在宗教方面有相同的信念，但是政治观点差异颇大。白人福音派在大部份议题上比较保守，黑人福音派则比较开放。此外，二者关切的重要议题也有相同和相异处。
他说：“一般说来，白人和黑人福音派都关注文化、社会和性的议题，例如堕胎、同性恋、干细胞研究等。黑人福音派比较关切的是社会正义，因此比较支持政府对社会福利项目拨款，以及不同类型的平权法案政策。尽管二者在文化和社会等方面看法一致，但黑人倾向于投票支持民主党，因此黑人和白人福音派有不同的投票行为。”
布什总统2000年竞选胜利后和右翼福音派领袖关系密切，上任后采取了以信仰为基础(FAITH-BASED)的社会政策，以回应他竞选时对福音派所作的承诺。
*福音派不再是共和党票仓？*
但是，根据皮尤研究中心今年8月所做的调查，白人福音派对布什总统的支持率从先前的将近90%，大幅跌落到45%以下。研究还发现，自认是共和党人的白人福音派滑落到50%以下，这是多年来首见的最低认同度，其中年轻人对共和党的认同感急剧下滑。
贝勒大学的保罗.弗罗斯博士接受采访时说，共和党不能再把福音派视为明年总统大选的票仓。他说：“显然的，很多人不认同伊拉克战争，对布什总统的许多政策感到不满。共和党现在的问题是，他们能把当年布什成功取得的福音派票源维持到什么程度。”
路易斯安纳州杜兰大学副教授谢恩.李认为，福音派已经没有已往的政治能量了。他说：“我认为，福音派做得太过火了。他们意识到自己很有影响力后，就把共和党推成一个非常保守的政党，以致于疏远了那些对政府财政支出持保守态度、但在社会问题上并不是太保守的人。”
*福音派出现政治分歧*
谢恩.李指出，共和党可能选出的是支持堕胎的前纽约市长朱利安尼。另一位表现不错的共和党总统提名候选人罗姆尼以前也支持堕胎。更令人瞩目的是，帕特.罗宾逊这位反堕胎立场鲜明的福音派领导人现在公开支持朱利安尼，这显示福音派领导人的立场开始松动。此外，共和党候选人里没有一位是福音派心目中的理想人选，福音派缺乏可以一致拥护的对象，因此可以预见，白人福音派在2008年的总统大选中影响力会大不如前。
除了白人福音派出现分歧外，黑人福音派之间也因为社会经济地位和宗教观点的差别而有不同的政党认同。保罗.弗罗斯说：“一些宗教上非常保守的非洲裔美国人可能会投票给共和党，他们基本上是因为反对堕胎和同性婚姻等议题。也有中上阶级的非洲裔美国人因为纳税考量而投共和党的票。但一般来说，黑人整体上还是非常支持民主党的。”
贝勒大学的保罗.弗罗斯博士说，很多政治研究表明，人们对自己的政党希望幻灭或不满，并不见得就会因此转换政党，尤其是福音派过去20多年来一直对共和党忠心耿耿，要福音派立刻转向民主党是很困难的，通常情况是多数人不愿意出来投票，这种状况将会是共和党在明年大选中的一大挑战。
