中共高层一向强调舆论导向的重要性。然而，美国之音的很多听众认为，所谓“舆论导向”实际上是一种违法行为。不久前，一位听众在来信中谈到对舆论导向的看法。
这位听众说，舆论导向是长官意志的体现，是对媒体监督权的剥夺，是背离“依法治国”原则的。
他写道：“依法治国不是依官治民。舆论怎么可以导向？媒体应当客观、公正、全面地对事实真相加以报导，舆论导向的受害者必然是人民，是受害者，是弱势群体。通过对真实情况的报导，可以找到矛盾的根源、体制的弊端、管理的漏洞，而舆论导向是和宪法明确规定的言论自由背道而驰的，严重地干扰和侵犯了人民的知情权，剥夺媒体的监督权力，是严重的违宪行为。”
这位听众以中国药监局前局长郑筱萸贪腐渎职案件为例，说明中国缺少舆论监督给国家和人民造成的危害。
他写道：“郑筱萸对国家和人民造成的危害巨大，但在他收取贿赂、玩忽职守的那些年里，监督在哪里？媒体在哪里？管理在哪里？制度在哪里？法治在哪里？还是让人民有权说话吧。防民之口，甚于防川。中国的网络管理部门删掉网民的言论是掩耳盗铃，自欺欺人。”
这位听众说，中国只有赋予媒体真正实行舆论监督的权利，才能遏制官员贪腐愈演愈烈的趋势，才能让山西黑砖窑奴役童工的事件不再重演。
他写道：“舆论监督是指公民和社会组织通过公共论坛批判包括权力腐败在内的不良现象，通过舆论力量对政府机构和官员滥用权力等不当行为进行监督和制约。如果媒体都不能进行监督，普通百姓就更做不到了。要监督，首先要知情；如果执政者进行舆论导向，那就失去了全面、客观、公正、公平。山西黑砖窑奴役童工和郑筱萸事件已经发生了，还不让老百姓分析议论，还谈得上什么言论自由？还谈得上什么舆论监督？如何保证从根本上解决问题？如何保证不再发生腐败，不再有人被奴役？”
这位听众说，现在中国的网络管理人员随意删除网民的言论，是公然蔑视宪法的尊严。
他写道：“依法治国就是要保护公民的权利，制约官员的权力。在论坛和博克中，网管可以随意删除他人的言论。这是法治吗？就算网上有违法言论，是不是违法，由谁说了算？是由一个网管说了算吗？这是典型的人治行为，这是公然的违宪行为，这和贪污受贿、奴役童工一样，都是蔑视宪法的尊严，蔑视人权的尊严。”
各位听众，欢迎您对舆论监督的问题发表观点。谢谢。
