中国政府近来提出实行政务公开，倡导阳光政治和透明政府。不少听众朋友打来电话，对于当局的这种做法提出自己的看法。在这次听众信箱节目里，我们就来选播几位听众朋友的观点。
湖北的李女士说，中国政府应当把“一言堂”变为“群言堂”：
“政府应该敢于拨开云雾见青天，应该把一言堂改为群言堂，应该把一锤定音改为千锤百炼。”
*透明与否 内外有别*
上海的黄先生认为，所谓“透明政府”只是当局摆摆样子而已。他说：
“我觉得，政务公开是很可笑的。举个例子。上海有一个劳动热线 12333，可以咨询劳动法。我在学校工作，到那里去咨询，他说‘你去找教委’。假如你是海外华侨，或者是台胞，或者是外国人，他们会对你很热情；可如果是老百姓，他们是不会理睬你的。”
*政制不改 如何公开？*
上海的王先生说，只要是一党专制，就必然搞暗箱操作：
“我们这个政府不可能政务公开。如果政务公开，就把他们贪污受贿的事抖出来了，这是不可能的。我到政府部门去办事，他不想帮你办，就会找出种种理由。你把他的理由驳掉，请他按照法律法规办事，他就会拿出另外一套对付你。不可能公开的。现在我们老百姓去政府办事是没有希望的。一党专政就是搞暗箱操作。”
山东的朱先生认为，只有在民主法治国家，才可能做到政务公开。他说：
“政务公开是电台和报纸上说的，可是电视、报纸、电台上说的东西能是真的吗？他们能公开、公正、公平吗？我看，这都是做戏，都是为了捞取政治资本。中国政府要真想做到政务公开的话，必须从根本上改变现有的政治制度，取消一党专政，建立民主法治国家。”
*成绩和政治弊病并存*
河北的张先生说，中国政府已经意识到民众监督的必要性，而且在这方面已经有所进步：
“政府已经意识到人民群众(应该有)对各种行业的监督权。一党执政，自己监督不够，需要人民群众对它进行监督，通过这种渠道，应该说取得了一些成绩，但是由于政治体制的弊病，人民群众对那些衙门和官员并没有直接选举权，所以在有些重要事情上还存在很多问题，需要在政治改革中不断完善。”
*宪政才能透明*
上海的张先生说，目前的中国政治体制无法保证政务公开：“我想，中国需要的不是花言巧语，而是承诺不兑现，怎么办？宪政政府才是透明政府的可靠保证。”
上海的刘先生说，中国当局从来不把民意放在眼里：
“政府如果真是为人民服务的，就不怕把自己所有的东西向人民群众公开，问题是恰恰相反，(政府)根本不把老百姓当回事，这就是独裁专制政府的一个特点，不把民意当回事，民意影响不了它，也改变不了它。中国的领导人要好好想一想，你自己说要好好地为人民服务，如果你真的为人民服务，你怕什么呢？”
*看信访 知优劣*
最后，让我们来听听山西的张先生是怎么说的：“你到政府部门、到信访部门办点事，亲耳听一听，亲眼看一看，那才有权利说话。广大的信访群众连信访材料都递不上去，你说这是办实事还是作秀？”
