中国召开人大和政协会议期间，很多上访人员来到北京，当局增加警力维持秩序，而且逮捕了多名上访人员。在这次听众信箱节目里，我们就来听听几位听众朋友对这个问题的观点。
*问题解决率不到5%*
江苏的施先生说，中国存在上访问题的根本原因是法制不健全：
“中国的上访问题已经存在了几十年。上访问题这样严重，我想是法律不健全、司法不公正引发的。中国的两会每年都要举办，很多上访人员进京上访，可是他们的问题究竟能解决多少呢？我们从去年的一份报告看到，不到5%。这在中国还是很严重的问题。
“上访的人都属于弱势群体，而政府不保护这些弱势群体，所以他们只有华山天险一条路。我希望，中国政府在法律腐败方面有所改善。”
*兼听则明 容忍异见*
湖南的王先生认为，当局必须倾听和容忍不同的声音，中国才有光明的未来：
“我觉得，在每年的两会期间总是阻挠公民进京上访是不正常的。此外，对异议人士的拘捕问题，应当引起执政党的高度警惕，因为这种悲剧在前苏联时期也有，拘捕萨哈罗夫、索尔仁尼琴这种异议人士，这导致了什么后果呢？ 就是苏联最终的崩溃。中共要想不崩溃，必须善于听取这些人士的意见，要容纳异议人士，这样中国才能有民主和光明的未来。”
*如此“以民为本”*
江西的杨先生说，中国政府对上访人员的态度不符合“以民为本”的原则：
“在中国，上访很困难。以人为本啊，为人民服务啊，这种口号喊得很好，但是为什么不很好的对待这些上访的人，不很好地解决问题呢？这确实是言不符实的。”
*两会代表代表谁？*
河南的厉先生认为，两会代表不能真正代表老百姓的利益。他说：
“我是一个下岗职工，97年就下岗了，一直住在农村。中央的两会根本就没有用，是在浪费时间，浪费金钱，根本就不是给老百姓办事的，是在迷惑老百姓。如果真想解决三农问题，就应当搞政治改革，让老百姓直选各级政府，这样才能减少腐败。两会代表里没有真正的老百姓，也没有代表老百姓的利益。”
*明知没用 追求公正*
上海的刘先生说，上访人员追求公民权利，他们的勇气令人钦佩：
“每年两会期间上访的群众很集中，这对共产党是莫大的讽刺。现在两会在上海街头已经成为笑谈了。我接触过两个人，他们在两会期间专门到北京去上访。他们的观点是，明知道这种上访是没用的，但是他们追求的是公正，是公民的权利。所以，我对他们表示钦佩。”
*堵塞言路危险 民主选官有效*
河北的张先生说，中国当局应当懂得“防民之口，甚于防川”的道理：
“上访在中国有很长的历史传统，中国古代就有告御状。中国老百姓有一种人治的观点，认为地方官吏坏，中央的皇帝和高层领导人可能好一些。应该说，上访的人大多数是有道理的。
“上访不是坏事，中国政府应该了解到，如果把上访的路堵塞了，对中国政府更危险。解决这个问题的办法挺简单，其实就是靠人民进行选举。我想，如果一个农民可以自由地选他的乡长，一个市民可以选他的市长，如果市长侵犯他的权利，就可以罢免市长，可以不选他，这样就不用上访了。”
