不久前，美国的互联网搜索引擎Google推出中文网站Google.cn。可是，网页对某些信息公开注明“根据当地法律和政策，部份搜索结果未予显示”。批评人士说，Google接受中国当局的政治审查，为商业利益向中国政府屈服。几位听众发表对这个问题的看法。
*当局对很多网站没有必要封锁*
浙江的兰先生说，中国当局对很多网站没有必要进行封锁。他说：“在网上搜索一些东西，比如美国之音中文网站，就算搜索出来，也是打不开的。所以，在网站搜索方面是不自由的。其实，我们是很爱国的，没有必要封锁那些网站，我们只是去了解各个方面的消息。”
*说明中国不是法治社会*
河北的李先生说，中国当局对网络严加控制，这说明中国不是法治社会。他说：“我觉得，Google本身也是受害者。在中国，规矩不是它定的，它得符合这个规矩。最近一段时间，我觉得政府对意识形态控制得越来越厉害了。中国宪法规定公民有通讯自由，其实在互联网上查找信息、接收卫星电视都是通讯的延伸。随便一个人，随便一个广播条例就可以违反宪法，中国存在这种现像说明中国并不是一个法治社会。”
江苏的赵先生说，在Google上可以搜索到很多东西，但打不开。他说：“我比较喜欢Google这个搜索引擎。但是，我在网吧或者其他地方，在Google打进字以后能收到很多东西，可是打不开。搜索两、三遍以后，连Google都被关掉了。和Google相比，百度这个搜索引擎能收到一些东西，但是明显被当局过滤了，是一边倒的。”
*中国封锁网络并不严格*
上海的李先生认为，中国对网络的封锁并不严格。他说：“我个人感觉中国对网络的封锁并不是很严格，只要在搜索的时候注意一点技巧，就可以进行登陆。”
*“草木皆兵”*
上海的黄先生用“草木皆兵”来形容中国当局对网络的封锁。他说：“在中国大陆，如果要上网的话，比如到网吧上网，要身份证登记。我不知道这是不是太过份了，中国政府太草木皆兵了。”
陕西的袁先生从Google谈到美国另一个网络公司雅虎。他说：“我经常上网，用Google搜索，但是很多敏感网站打不开。我希望，雅虎的那种事情在Google上不要再发生了。”
雅虎曾经向中国政府提供中国记者师涛的电子邮件内容，导致师涛被中国当局以泄露国家机密罪名判处十年徒刑。
*对互联网的封锁是劳民伤财*
辽宁的戴先生说：“尽管中国大陆对互联网的严厉限制是有名的，但是它对人的观念转变的影响太大了，同时对社会的冲击也是相当大的。迟早有一天会证明，互联网在中国社会的变革中扮演的角色是相当巨大的。现在对互联网的这种封锁是劳民伤财的，乾脆就是不可能的。最后，我要向Google表示深深的同情，因为这个市场大，它要赚钱，但是它还要(和中国当局)周旋。”
