同性恋婚姻在美国一直引起很大的争议。它不仅是美国总统大选的重要议题，也是一个容易引起民众争辩的问题。这个问题涉及到政治、宗教、法律、经济和社会生活等各个层面。本台驻旧金山特约记者就加州法院近期对同性恋结婚的裁决，请专家以及支持和反对同性婚姻的社会团体谈谈他们的看法。
美国加州旧金山高等法院三月中裁定，加州州法禁止同性恋结婚不合宪法。法官克莱默说，加州法律限定婚姻是一男一女的结合、违反了宪法中人人平等的原则。
去年，旧金山市长曾授权核发结婚证书给四千多对同性恋伴侣，在美国社会引起轩然大波。结果被最高法院裁定市长越权，同性恋婚姻无效。不过，当时最高法院并没有说明将婚姻定义为一男一女的结合是否违反宪法。现在，高等法院裁定禁止同性恋结婚不合宪法，使这个问题可能再次回到最高法院审理。
*联邦及州法有不成文默契*
加州大学伯克利分校法学院的杰西·肖帕尔教授说，美国各州对婚姻的年龄、健康状况以及近亲血缘关系等方面一直都有法律规定。美国的宪法和各州法律有不成文的默契，认定婚姻是男女之间的结合关系。他说：“同性恋婚姻牵扯到两大问题。第一个是同性恋与法律的问题；第二是婚姻与法律的问题。同性恋婚姻是这两大问题交织在一起的反应。多年来，不仅在民间、而且包括美国官方，在就业等多方面对同性恋者表示歧视。”
肖帕尔教授说，近几年来，随着美国最高法院对限制同性恋性行为的做法作出不合宪法的裁决之后，一些州一级的司法机构进而对禁止同性恋婚姻提出挑战。佛蒙特州为同性恋提供类似婚姻的公民结合；麻萨诸塞州最高法院判决，要求立法机构通过法规承认同性恋婚姻等等。现在加州也卷入其中。
*民主共和两党左右为难*
加州大学伯克利分校政府学研究院的布鲁斯·卡安教授认为，从政治层面来讲，同性恋的权利与婚姻是使民主、共和两党都感到为难的问题。他说：“对民主党来说，同性恋婚姻使他们进退两难，因为大多数民主党人对这个问题表示同情，但他们怕得不到选民的支持。共和党的布什总统在竞选时许过愿、要争取通过宪法修正案的方式从法律上限制同性恋婚姻，但是现在他宁愿把精力集中在社会保障制度的改革上。实际上两党人士都希望淡化这个问题。可是旧金山法院的裁决以及传媒的报导，又迫使他们把问题摆到桌面上来。这是两党目前都不愿意见到的。”
*支持与反对势力壁垒分明*
另一方面，加州支持和同情同性恋婚姻的社会团体与反对势力集团形成壁垒鲜明的两大阵营。加州华人教会的高百克牧师认为，同性恋团体从六十年代起就开始实行三个策略，这就是：公开化、光荣化以及合法化。现在他们已经在突破法律这条最后的防线了。同性恋婚姻一旦合法化，他们就会从目前以要求各界同情的低调诉求转为高调抗衡，提出一系列诉求。
高百克牧师说：“他们用违宪的方式来解读同性恋婚姻的问题；用平等权利的要求把同性与异性的婚姻等同起来。这样解释宪法扭曲了宪法的原意，等于是用法案的方式避开和绕过选民的民意，直接通过法庭来解释法律，用极端的个案来做案例的解释，以达到悄悄推翻现行婚姻制度的目的。”
但是，加州平等权利联合会的发言人埃迪·古铁雷斯却表示，旧金山高等法院对同性恋婚姻的裁决，是向加州人人享有平等权利的方向迈进的一大步。他说：“我认为，人们将来在回顾这段历史的时候会说，为什么要在爱情和家庭的问题上大作文章呢？这实际上是个爱情平等和权利均等的问题。不管是同性恋也好、异性恋也好，都应享有这些权利。”
