在北韩核危机问题上，中国官方媒体罕见的发表了中国学者批评北韩的言论。而在中国的网络论坛上，两派意见激烈争论。有学者论述了北韩发展核武器会给中国带来的危险和困境。 中国媒体刊登了对北韩核危机的大量报导和少量的分析评论。
江南时报发表的一篇评论把问题的根源和解决问题的责任主要归于美国，说“美国强硬的大棒政策”导致朝鲜采取了绝望的措施。这篇文章的作者石河写道，尽管朝鲜这一举动得不到国际社会的支持，但问题的解决还是需要美国别做出错误判断，放下身段，以对话代替对抗。另外，朝鲜也需要与国际社会沟通，寻求理解。
在另一方面，中国日报网站刊登了特约评论员朱锋的文章，他尖锐批评了北韩退出《核不扩散条约》和启动导弹试验计划 的做法。作者在文章标题中问道《朝鲜：你怎么啦？》文章说，北韩这个举动使它“成为整个国际社会批评和谴责的众矢之的”，“让中、韩两国痛心疾首”，“这种口头上‘拳打美国’、‘脚踢国际原子能机构’的‘左右开弓’做法，只会继续招致更大的国际压力”。作者问道，“一旦安理会通过制裁决定，难道朝鲜要对联合国发动‘战争’吗？”。
*朝鲜问题敏感话题*
中国民间对北韩核危机议论纷纷，但是官方媒体发表的本国人的评论很少，这是为什么呢? 中国人民大学美国研究中心主任时殷弘在接受美国之音采访时说，由于中国和朝鲜的关系，朝鲜问题比较敏感。
时殷弘说：“这个问题不是在报纸上可以公开讨论的。我们能看到的讨论就是在BBS上发表的网友评论，例如在新浪网的论坛上。你可以看到两种甚至多种意见。总的倾向，一种就是，北朝鲜核武器非常危险，我们一定要和国际社会一起，首先通过外交尝试，使北朝鲜无核化。这也是中国政府表达的立场。在另一方面，也有很多人在道义上同情北朝鲜，认为危机的主要责任在美国方面。但是，如果你仔细观察最近一段时间BBS上的公众舆论的话，我个人感觉，批评北朝鲜，认为应该迅速首先通过外交手段来使朝鲜无核化的舆论好像正在逐渐增多。当然，这种舆论是局部的。”
*网页舆论畅所欲言*
在中国大型门户网站[新浪网的论坛上，对这个问题的议论有很多条。在形形色色的意见中，有不少反美言论，也有一些亲美言论；有支持北韩的观点，也有谴责北韩的说法。有人写道，“唇亡齿寒，朝鲜人民是正义的！”也有人表示，中国不会再次被拉下水了，不会再有第二次抗美援朝了。还有人预言：“一旦平壤取得核武器，韩国日本为了应付平壤的核威胁，势必要发展自己的核武器。”“ 中国就会处于南有印巴，东有日韩，北有朝俄，六个国家的核包围之中，这对中国的安全会构成极大的危险。”
中国人民大学国际关系学院国际政治学教授时殷弘也指出，这种核竞赛是中国面临的潜在的危险之一，其他危险还有。时殷弘说：“中国并不是全无可能有朝一日在什么问题上，在想不到的问题上遭到核讹诈。如果遭到核讹诈，中国就会陷入进退两难的境地。”“只要朝鲜有核攻击能力，朝鲜半岛和东北亚就始终存在美国及其盟国同朝鲜爆发战争的可能，甚至是爆发核冲突的可能。如果爆发新的朝鲜战争，中国即使不被卷入，也必然遭遇战略决策困境和相当严重的间接的损害。”“如果朝鲜拥有核武器，中国的外交困难有很多是可以设想的，此外还有现在设想不到的外交困难。”
中国著名的国际问题专家时殷弘认为，在中国的国际政治学者之中，持有他这样观点的人基本上占多数，特别是在北韩核危机可能给中国带来的危险这方面。时殷弘说：“可能比较有分歧的地方是，怎样解决核危机，采取什么做法。”
在这个问题上的两派分析人士也利用海外媒体提供的空间发表言论。有人在香港的中华网上发表了和中国官方政策唱反调的文章，题目是《中国阻止朝鲜发展核武？没这个必要！》而在1月15号的联合早报上，一位中国国际法学者从国际法的角度批评了北韩。
