以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
*华盛顿邮报*
华盛顿邮报9月21日发表该报专栏撰稿人罗伯特·萨缪尔森的文章，题目是“奥巴马征收中国轮胎关税：政策不对，信息正确。”文章说“多年来，美国历任总统都面临一个中国难题，这就是如何跟一个实行掠夺性贸易的国家打交道，同时又不引发全球贸易保护主义？奥巴马总统日前决定对中国出口到美国的汽车轮胎征收三年关税，第一年征收百分之三十五，最后一年征收百分之二十五，就反映了这种两难的境况。对中国的贸易政策视若无睹会鼓励中国变本加厉。但是，对中国攻击过激则会损害美中在其他问题上（从北韩到金融管制方面的）合作，并有可能引起范围更广泛的贸易战。”
萨缪尔森的文章说，“中国果然做出了激烈的反应。这是可以理解的。...双方采取针锋相对的报复行动可能引发全球贸易战。假如美国和中国这样做，为什么大家不可以也这样做？对轮胎、汽车零件和鸡肉，或随便任何商品进行贸易限制，可能让其他国家从中得到启发，采取类似的措施，阻止外国商品进入自己的市场。跟贸易保护主义调情是危险的。在20国集团星期四举行匹茨堡峰会之前不久宣布这些关税，会让峰会预计要发出的那些虔诚的反保护主义宣言变得更加不可信。”
但是，萨缪尔森的文章接着说，“容忍中国的掠夺性贸易做法也是危险的。中国的出口商品价格低廉所反映的不仅仅是中国工资低廉。中国政府积极推动出口，并给予补贴，尤其是通过人为压低人民币汇率来实行补贴。而人民币币值低估使中国商品价格下降。...康奈尔大学经济学家艾斯瓦尔·普拉萨德认为，(中国政府实行的)廉价信贷和土地和能源补贴加强了中国出口产品的竞争力。同样，中国货币币值低估，使进口产品价格更昂贵，从而阻碍外国产品的进口。”
萨缪尔森的文章说，“总而言之，这种做法是以其他所有国家为代价来扩展中国的经济力量。中国为这种政策辩护，但是，即使是中国方面也越来越清楚地认识到这种依赖外贸的弊端。全世界的经济衰退使海外市场萎缩，外贸猛烈下跌。中国采取正确的应对措施，刺激国内经济。...但是，中国应当在实行扩大内需政策的同时，扬弃那些损人利己的贸易政策。”
萨缪尔森的文章说，“从这个意义上说，对奥巴马征收中国汽车轮胎关税的论断是似非而是的。作为保护主义措施，征收这些关税是坏政策。但是，征收关税向中国传达了一个正确的信息，这就是要中国停止实行掠夺性的贸易政策。掠夺性贸易政策导致经济不平衡，造成不稳定和政治怨恨，威胁全球经济。”
本篇英文全文网址：
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/20/AR2009092001299.html?sub=AR
*纽约时报*
纽约时报9月19发表社论，题目是“老一套的保护主义”。社论说，“奥巴马总统决定对中国制造的轮胎征收百分之三十五的关税之后，中国做出了预料中的愤怒反应，这就是威胁对美国出口中国的汽车产品和鸡肉征收关税。中国的一些民族主义博客作者敦促中国领导人采取更强硬的反击措施，停止购买美国政府债券。”
纽约时报的社论说，“双方政府需要确保目前的局面不至失控。一场贸易战不会有真正的赢家，但会在两个国家造成数以百万计的输家。中国依赖出口的经济会遭受更大的损失。中国对美国的出口额是进口额的将近四倍半。假如中国突然停止购买美国财政部债券，中国也会使自己拥有的主要是以美元结算的外汇储备价值大减。但美国也会蒙受损失。美国消费者和公司将为中国产品支付更高的价格。假如中国削减购买美国政府债券，财政部将不得不提高利率，使美国政府财政赤字进一步增加。”
纽约时报的社论说，“双方都不能宣称自己有理。奥巴马行动不明智...中国自己的贸易记录也很令人不安。中国对国内的原材料出口实行出口征税以及其他限制措施，从而使中国自己的钢铁和铝材公司得到不公平的好处。中国拒绝实施知识产权协议。中国使自己的货币跟美元的比值维持在一个令人生疑的低水平上，从而人为地降低了对美出口产品的价格。”
纽约时报的社论说，“现在奥巴马既然宣布对中国出口美国的轮胎征收关税，就必须至少在明年春季结束之前维持关税。他现在就应当开始寻找途径从悬崖边撤回。下个星期，在20国匹茨堡经济峰会期间，他将会晤中国国家主席胡锦涛。两位领导人需要合作振兴世界经济，并遏制北韩和伊朗的核野心。”
本篇英文全文网址：
http://www.nytimes.com/2009/09/19/opinion/19sat1.html?_r=1&hpw
****
以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
