围绕建国大业的讨论

庆祝建国60周年赶制的献礼影片《建国大业》很快将与观众见面，影片和过去的歌颂共产党及其领袖的作品有所不同。至于影片中一些名演员具有外国国籍的问题，有专家认为，现代影视是全球性产业，不是民族性产品。

迎接中华人民共和国建国60周年，名为《建国大业》的历史题材影片预计9月10号投放市场，国庆期间在两岸三地同时放映，影片虽未公映，但赞扬不少

*不同于过去突出领袖个人*

这部影片讲述了从抗日战争结束到1949年建国前夕发生的一系列故事，主线是第一届全国政协会议的筹备，突出了当时多党合作以及政治协商制度形成。

影片再现了毛泽东、蒋介石、宋庆龄、宋美龄蒋经国、蔡廷锴、冯玉祥等众多历史人物以及他们的活动，摆脱了单纯歌颂毛泽东和共产党的模式，在这一点上，影片《建国大业》明显不同于1964年的大型献礼作品音乐舞蹈诗史《东方红》。

黄式宪是北京电影学院资深教授。他对美国之音说，《东方红》创作的年代还是带有对领袖的崇拜，对毛泽东的崇拜。经过了文革和改革开放30年，个人崇拜时代已经过去，中国社会的礼赞方式已经变了。

他说，《建国大业》这部影片比较宽泛，其文化的心态不再是在领袖光环下表现一个大歌舞，这就跨越了文化上的局限性，或历史的狭隘性。这次的文化心态比较放松，宽泛，影片表现的是一种民族大团结，人民共奋斗的历史聚会。”

*拿外国护照的名演员出演惹争议*

报道说，这部历史巨片的拍摄，汇集了几乎所有中国的实力派编导和演职员170多人，他们中有陈凯歌、陈冲、陈红、蒋大为、徐帆、李连杰、斯琴高娃、唐国强、冯小刚、葛优等等。这些明星中不少人的外国国籍和移民身份同《建国大业》影片的政治性是否和谐再次引起议论。

例如一位署名“水晶”的作者日前在新浪网上说，《建国大业》的电影工程，怎么竟然由美、加、日、德等众多“外国人”为主承揽？。作者表示，这种情况着实会让自尊比命更重要的国人感到“尴尬和难堪”。

对此，北京电影学院资深教授黄式宪说，这是一种狭隘民族主义的观点。他说：“我认为，这是目前一种民众里面民族主义狭隘情绪的反应。一些中国人取得美国国籍回来拍这部片子，角色合适不合适是最重要的，而不是他的国籍。这是一个艺术概念，而不是政治概念。”

香港城市大学教授史蒂夫·佛尔也持类似观点，他说：“娱乐产业正在成为全世界各国公民共同的工作领地，换句话说，这些世界公民就住在飞机场，他们家可以是世界各地的任何一个机场。”

他说，在现代社会里，电影演员的国籍与演技正在变得越来越不相干，国籍在中国电影业中也面临这种趋势。就中国电影制作而言，现在有关中国题材的电影，正在呈现所谓“泛中国化”趋势，演中国题材的演员会是来自世界各地的华人。

*对部分演员心态的分析*

但是有不少中国人不这么看。其中有些人根本反对演艺明星改换国籍，认为这是背叛祖国。另一些人能够接受人才外流的现象，但是认为“你走可以，走了就别回国扬名和赚钱来了，把机会留给别人吧。”

还有些人能够理解人性的趋利避害和人往高处走，能以平常心看待明星改换国籍和回国演出，但是总感觉由这些外国人来出演歌颂祖国和爱国主义的《建国大业》是个矛盾和讽刺。

有的演员为标榜自己的爱国情怀而贬低自己的外国国籍的重要性，说得好像不需要效忠外国似的。于是，网民们就提到入籍宣誓，在论坛上纷纷贴出美国入籍誓言及其中文译本。

*专家谈影片的不足*

影片《建国大业》凝聚着许多人的期望，由于是赶制的，可能存在不足，黄式宪教授说：“也许它在美学的层次上还有缺陷，影片基本上是赶时间做出来的，不是在很从容的节拍下做出来的，也许艺术上还有一些缺憾。另外，有这么多明星加盟，每个人的镜头剪接也是很费工夫的，可能会带来艺术上的一些瑕疵，但是，这些都不是重要的。”

黄教授说，这部影片的价值在于，新中国建国前的特定历史时刻和历史节点，这次将全面得到展示；众多历史人物在影片中的形象，更加鲜活，具有人性化，生活化，历史题材的文艺作品，再次与时俱进了。

关键字：建国大业，政协筹组，演员国籍，歌功颂德