西方媒体报导新疆事件是否偏颇？

中国媒体批评说，西方媒体在新疆事件上的报道“违反了客观公正的原则。但是，有北京和香港的媒体工作者认为，这种批评本身就是不公正不客观的。

近日，人民日报资深记者丁刚在人民日报所属的环球时报、人民网还有多家媒体上批评美国华尔街日报“违背了新闻最基本的原则，突破了媒体从业者的底线”。

第一财经日报报道丁刚讲话时说：部分西方媒体对乌鲁木齐75事件的“造假”报道，再次激起一些中国媒体人强烈不满。该报援引丁刚的话说：“这与西方社会整体对中国的偏见有关。”

丁刚是外语院校英语专业毕业生，新闻硕士，80年代加入人民日报，曾派驻美国和多个西方国家，目前是人民日报国际部副主任。他呼吁大家都抵制华尔街日报，因为这家报纸的报道和评论为疆独分子张目，是“恐怖主义代言人”。

北京资深媒体工作者李大同说，丁刚这种观点，本身就是不客观的，没有多大代表性：“我看大部分人都认为，丁刚的举措太不专业，是个笑柄。像他这样的观点的，不是没有，但我认为是少数。”

李大同曾是中国青年报冰点周刊主编，因办报方针问题，被撤销职务贬到资料室研究资料。他说，新疆事件发生后，政府总结了去年拉萨事件的教训，很快开放媒体到新疆采访，认为严肃媒体基本上会公正客观报道。这是“一个进步。”

李大同说，这次新疆事件，他没看到西方媒体“特别出格”的报道，西方媒体报道基本上是客观的。李大同认为，西方媒体是一个很大的概念，某个媒体有问题，就说某个媒体，不要笼统说西方媒体报道偏颇。

香港城市大学媒体与传播系副主任何舟教授也认为，这次西方媒体的报道基本是客观公正的：“这次国际媒体对新疆的报道，从大面上来说，还是比较客观的。这次基本上没讲到疆独、中国政府镇压啦。报道主要是说两个民族之间的问题，主要是说刑事案件，是打砸抢。各国政府也没有对中国提出批评，抗议，说你镇压少数民族和独立人士啦。这次和以前的报道都有重大区别。”

*立即开放境外记者采访*

何舟说，去年拉萨事件，政府不让海外记者去现场报道，这次政府立即开放境外记者采访，这些记者，相当专业，基本都是基于客观事实而发稿的。何舟说，也许华尔街日报某篇报道某篇文章比较偏颇，但总体来说西方媒体的报道是中立和客观的。

何舟说，境外媒体派到中国采访的记者，大部分都对中国问题有一定了解，他们都会努力深入现场，客观公正地报道事件。如果出现少数不太客观的报道，不足为奇，不必联系到整个西方媒体。

北京资深新闻工作者李大同说，如果真需要检讨，是中国媒体的报道质量问题：“到目前为止，广东韶关事件真相如何，民众还是不清楚。因为到现在为止，只有一种报道。民众是不相信的，事情的起因到底是什么，中间怎么发展，中国恰恰没有独立媒体，作为第三方去客观认真地加以报道。”

李大同说，韶关事件压在那里，就会造成谣言出现的局面。人家不相信你的报道，就是谣言产生的渊薮。中国政府这次应认真研究的是，中国媒体在这个问题上的报道，为什么民众不相信？为什么反到产生谣言？这是最应该研究的问题。他说， 不要急忙指责别人，把自己的事情办好，比什么都强。

出了拉萨事件，北京说是达赖喇嘛煽动的结果；出了乌鲁木齐事件，北京说是热比娅煽动的结果。中国媒体人李大同说，老是指责别人煽动，不如认真研究自己的问题：“什么 东西是外部一煽动，你这里就乱起来，那你这里是什么情况嘛！为什么你掌握了所有资源却控制不了“乱”，别的人在外头一煽动就乱起来呢？你的工作有问题嘛！”

李大同说，先不提外媒，当局首先应允许国内媒体进行多种报道、发出不同声音和评论，这样才能消灭谣言，得到真相。


关键词：新疆，乌鲁木齐，骚乱，李大同