以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
*华尔街日报*
华尔街日报发表设在华盛顿的民间外交政策研究机构尼克松中心中国研究部主任德鲁.汤普森的一篇评论文章，题目是《中国的医疗保健难题--改革将不会轻而易举》。文章说，奥巴马总统并不是唯一的一位把经济复兴跟全面改革医疗保健制度联系起来的国家领导人。目前，中国的政策制定者们也在这样做。中国领导人也在提出将医疗保健社会化。这是走向正确方向的一步。但是，中国领导人在实现其雄心勃勃的目标之前面临若干难以逾越的障碍。
汤普森的评论文章说，北京政府上个星期表示，要在今后三年让所有的中国公民都得到基本的医疗服务，并投资1千250亿元人民币对医疗保健制度进行重大改造。这一计划的宗旨是让政府可以更好地控制医疗费用，通过扩大医疗保险和合作医疗解决中国人就医难的问题。
汤普森的评论文章说，这种大胆的步骤是应当受到欢迎的，因为中国现行的医疗体制已经明显千疮百孔。中国在1990年代早期施行社会和个人共同承担医疗保健的制度，让中国医疗部门要依靠向病人收费而不是靠政府资金和提高服务质量来维持生存。但是，北京政府宣布的这一新计划是否能够成功现在还很难预料，在很大程度上要取决于落实的情况。
汤普森的评论文章说，中国的医院现在很大一部分收入来自出售药品，而医生也得到各种经济上的好处，鼓励他们给病人多开药，多做各种不必要的检查，结果导致治疗效果不佳的各种做法。这种做法在中国普遍存在，从大城市的医院到小诊所都是这样。医生工资菲薄，很大一部分收入要依赖向病人卖药。中国新宣布的医疗改革计划试图逐步解决这些问题。
汤普森的评论文章说，但是，中国最新的医疗改革计划没有把医院所有权跟管理医院的政府有关部门和官员分开。这种管理者兼所有者的状况是一种利益冲突，给更严格地执行有关法规造成了许多挑战，因为这些法规有可能跟医院谋求利润的能力和部门利益相冲突。
本篇英文全文网址：
http://online.wsj.com/article/SB123982492165322167.html
*洛杉矶时报*
洛杉矶时报发表斯坦福大学胡佛学院资深研究员蒂莫希.艾什的评论文章，题目是《缺乏有关中国的新闻跟偏见无关》。文章说，假如说，在中国有一种普遍的看法，认为西方媒体对所描绘的中国图景是扭曲的，那么，这种看法有一定的真实性。但是，发生这种情况的原因却不是中国共产党人或中国的网民所想象的那样。
艾什的评论文章说，西方主流新闻媒体拼命竞争读者和观众，在这种竞争中，它们倾向于持续报导西方读者听众所熟悉和感兴趣的新闻。它们报导西藏，报导即将到来的1989年天安门抗议活动20周年纪念日，报导中国的贪污腐败和民众不满，并不是因为它们要在意识形态上敲打中国，而是因为读者对这些题目感兴趣。
艾什的评论文章说，不错，西方主流新闻媒体有关中国国内政治的报导很多都是耸人听闻的，负面的。但是，西方主流新闻媒体对自己国家的国内政治的报导也是这样。编辑和选择这类新闻的人只是遵循他们这个行业以市场为导向的规则。类似于“很多中国城市居民对不断上升的生活水准感到中等程度满意”这样的新闻标题是卖不出去多少份报纸的。
艾什的评论文章说，鉴于中国日益增长的重要性、以及中国文化和社会跟西方如此不同，西方主流新闻媒体对中国的报导的真正问题不是其报导尽是负面消息，而是其报导过于稀少。西方新闻媒体不应当减少对达赖喇嘛和1989年六四天安门事件20周年的报导，但是，西方新闻媒体也应当报导其他更多的中国新闻。
本篇英文全文网址：
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-garton_ash16-2009apr16,0,646361.story
****
以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
关键词：中国，医疗，医疗保健，医疗改革，媒体，西方媒体
