中国政府最近发表了关于中国民主政治建设的白皮书，这是中国官方首次发表有关民主建设的政府报告。一些专家学者对这份白皮书进行了评价，听众也就此发表了自己的观点。
*共产党宣传的是一党制*
重庆的王先生说：“我认为，中国政府发表的民主政治白皮书实际上就是再次向全世界宣告，中国共产党坚持的所谓民主还是一党制、独裁式的民主，它跟我们所追求的真正的民主还有很大很大的差距。它宣传的所谓的民主是一党制民主，就是对老百姓实行专政，我们是坚决不能接受的。我们呼吁全世界爱好民主的人士和关心中国民权自由的人士给中国政府施加压力，推行最大的民主。”
*实行多党制才有真正民主*
江西的屠先生认为，只有实行多党制、建立监督机制才谈得上真正的民主。他说：“我认为，中国政府发表的白皮书是掩饰的手法。这种白皮书的发表和没有发表是一样的，它也是行不通的。一党专制，一党集权，怎么的民主也不是民主，因为没有人监督。如果是多党制，有人监督，那才是真正的民主。”
*实现真正民主须铲除一切党派*
浙江的顾先生则认为，必须铲除一切党派，才能实现真正的民主：“真正的民主首先要把党派铲除，要科学、数字化的民主，建立一个网络，专门产生总统的网络机构。有党派肯定不行。”
*白皮书是中国假民主广告*
上海的黄先生说：“中国共产党、中国政府又在欺骗、愚弄中国的老百姓以及欺骗、愚弄世界舆论。 我们知道，中国有许多假香烟、假老酒，假冒伪劣产品，它们也做广告。中国政府的这个白皮书是中国假民主、假自由的广告。”
有分析人士说，中国政府发表有关民主政治建设的白皮书，不管是为了应对国内外的压力、还是出于对目前中国社会问题的考量，但毕竟从正面肯定了民主政治的价值，因此具有积极的意义。
*中国和西方对民主理解不同*
江苏的苏先生认为，中国和西方对民主这个概念有不同的理解：
“由于西方媒体的宣传，民主在中国的语境中成为一种超越一切意识形态的意识形态，好像民主就等于进步，等于文明，就等于真善美。但是，民主就一定能带来公正吗？选举就能带来发展吗？看看非洲和南美的一些国家就可以知道，在一个具有民主自由的机制里，政府应当承担的首先是确保人民不被饿死和冻死，还有渐进、持续的发展。
“其实民主不仅是一种政治制度，也包含社会道德的方方面面。你们西方可能称之为民主，但中国也许称为民生或者民本。”
*民主具有普世性原则*
湖北的李先生说，民主具有普世性的原则：
“我觉得，民主不应该有东方和西方的区别，民主应当是与一个统一的观念。我想对这个白皮书发表一点自己的看法。中国已经认识到自己的问题了，就是民主有很长一段路要走，但是没有定出一个目标，就是我们在多长时间以内能够选举我们的国家主席和领导人。我在这方面有所期待。”
