加州硅谷的科技企业界代表认为，中国在知识产权国际保护方面长期存在的问题，直接影响到美国技术公司在全球市场的竞争能力。他们呼吁美国国会将中国的知识产权问题提交世贸组织解决，同时敦促美国政府改变目前的被动局面。
*中国大环境使信息技术投资风险高*
来自硅谷科技、投资和研究机构的代表在美中经济和安全审查委员会的听证会上一致认为，中国对国际知识产权缺乏保护的问题是美国公司从事离岸转产与技术投资的最大风险之一。加州半导体企业的法律专家艾伦·王指出，仅信息行业来讲，美国公司即使使用防火墙和加密技术也无法保证自己的商业秘密不受到瓢窃。
他说：“中国的大环境是致使信息技术投资风险高的原因。因为美国公司使用的加密技术必须得到当地政府的认可，而且还要把密码的一些程序交给政府。其中的隐患无庸置疑。”
*中国创业投资风险系数大*
硅谷阿克塞尔创业投资公司合伙人卡尔·埃弗里特也表示，中国的创业投资风险系数要比其它国家大。他说：“在中国政府和技术界切实尊重知识产权之前，要把资金投放在知识密集型产业上，在目前的投资环境下是非常冒险的事。”
《中国有限公司》一书作者特德·菲什曼认为，中国的知识产权法规只是表面文章。消费者从盗版产品中得利。在本身不承担任何责任的情况下，政府能否真正严格实施国际知识产权的保护是个很大的疑问。他：“不坚持知识产权才是中国政府的政策。这不仅是它的工业政策，也是它的福利政策、娱乐业发展政策和文化政策。美国要保护自己的知识产权不受侵犯，是非常艰巨的工作。”
*美政府没有保护好本国国民利益*
一些分析人士指出，在迫使中国履行国际义务、保护知识产权方面，美国政府也有不足的地方。美国政治经济学家帕特·乔特指出，在美国，政府不需要插手民间的知识产权纠纷。但是在美国公司与中国发生的这类纠纷上，美国政府没有保护好本国国民的利益。他说：“我们在保护自己发明家的知识产权不受海外侵袭方面是失败的。如果我们把侵权案件提交世界贸易组织解决，美国公司的权益一定会得到伸张。克林顿政府提交的13个这类案例，个个胜诉。但是从2000年6月到现在，美国政府把精力都投放到反恐问题上，没能在世界贸易组织中提出过一项知识产权的案例。”
乔特还指出，在专利问题上，美国非但没能保护好本国国民的发明创造，反而削弱了自己的能力。他说：“我认为，国会在1999年的立法中铸成一大过错。这个立法削弱了美国的专利保护系统。它不是以提高日本与欧洲的标准来与美国看齐，而是降低了美国自己的标准。最荒唐的是国会颁布了一个叫18个月的法规。也就是在发明家拿到专利18个月之后，美国专利局就要在网上公开发表专利的申请内容。在盗版与侵权事件充斥的世界里，在这么短的时间里就把发明内容公布于世，等于使发明者得不到丝毫保护。”
乔特指出，这个法规使美国很多发明家不愿意申请专利，不愿意放弃自己的发明成果。但问题是、如果没有专利权，他们很难得到资助。他透露，目前以微软公司为首的一些著名科技企业正在敦促决策机构改变这一不利状况。
