世卫组织星期二（3月30日）发布了与中国的联合溯源研究报告，报告称新冠病毒有可能是由蝙蝠通过另一种动物传播给人类的。但由于中国方面也参与了报告撰写，使得报告结论令人怀疑。
研究报告说，新冠病毒（SARS-CoV-2）的传播可能在最初发现病例的几周前便开始了，部分疑似阳性样本的发现时间甚至比武汉首例病例还早。
研究人员还在报告中列出了新冠病毒传播的四种情况：由动物直接传给人类；由动物经由中间宿主传给人类；通过冷链产品传播；以及由实验室泄漏。
在四种情况中，由蝙蝠或其他动物经由中间宿主传给人类的可能性最大，被专家评估为“非常可能”，由实验室泄露的可能性被认为是极不可能的。
报告称，如今发现的最接近新冠病毒的是在蝙蝠身上发现的亲缘病毒，但“这些蝙蝠病毒与新冠病毒之间的进化距离估计为几十年，这表明中间还有一个环节”。此外，专家们在穿山甲身上也发现了高度相似的病毒。
至于实验室泄露的说法，专家们表示：“在2019年12月之前，任何实验室都没有与新冠病毒密切相关的病毒的记录，也没有可以提供新冠病毒基因组的基因组组合，鉴于上述情况，认为此次大流行极不可能源自实验室。”
据《纽约时报》报道，福瑞德·哈金森肿瘤研究中心 (Fred Hutchinson Cancer Research Center)进化生物学家布鲁姆（Jesse Bloom）表示，“实验室泄漏极不可能”的这一说法令人怀疑，因为他在报告中没有看到任何排除实验室泄漏可能性的理由。
此外，前美国疾病预防与控制中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）也对美国有线电视新闻网（CNN）表示，他相信新冠病毒是从武汉一家实验室泄漏出来的，但泄露不一定是有意的。
世卫组织的报告建议对除实验室泄露假设外的其他假设进行进一步研究，以帮助追踪病毒起源和与该病毒最接近的共同祖先。
这份研究还提到，武汉的华南海鲜市场可能不是疫情最初的起源地。
“许多早期病例与华南市场有关，但同样数量的病例与其他市场有关，有些病例与任何市场无关。”报告说，“12月在更广泛社区内的传播可以解释与华南市场无关的病例，加上与该市场无关的早期病例的存在，可以表明华南市场不是疫情的最初来源。”
报告还说：“关于武汉华南海鲜市场在疫情起源中所起的作用，以及疫情是如何传入市场的，目前还无法得出明确结论。”
世卫组织总干事谭德塞在星期二的记者会上表示，新冠溯源仍需要进一步研究，人们需要不遗余力地继续科学研究。
他说：“我欢迎关于进一步研究的建议，以了解最早的人类病例和集群，追踪武汉及其周围市场上出售的动物，并更好地了解潜在动物宿主和中间宿主的范围。”
世卫组织新冠病毒溯源国际专家组今年1、2月份曾前往中国进行实地考察，并同中国科学家就新冠病毒溯源进行联合科研合作，溯源报告便是基于此次考察。
《纽约时报》还报道说，中国政府在给予一定程度的访问权限和合作的同时，一再试图将调查引导至对自己有利的方向。参与报告撰写的一些中国科学家身担公职，这也使得中国能够在很大程度上影响报告结论。
报道还说，中国科学家提供了报告中使用的所有研究数据。目前尚不清楚世卫组织选择的专家团队是否曾寻求其他数据的访问权限或被允许收集更多数据。
美国国务卿安东尼·布林肯星期日也对中国参与报告撰写表示担忧。他在接受CNN采访时说：“世卫组织不久将发表一份报告。我们对这份报告的方法和过程有着切实的担忧。例如北京当局显然帮助撰写了这份报告。”
中国外交部星期一就此回应说，中国“绝不接受美方在疫情问题上的无端指责和肆意抹黑”。外交部发言人华春莹星期二也就疫情问题回应说：“这一切的疑问都应该交给科学家和卫生疾控专家去研究，得出能够经得起事实、历史和时间检验的结论，希望其他国家也能像中方一样对世卫组织专家有关工作提供充分的、全面的配合和支持。”
同样在星期二，世界卫生组织和20多个国家的领导人呼吁制定一项国际条约，以防范和应对未来的大流行病。
