美国大选进入最后冲刺阶段，希拉里和川普两人被不断爆料揭丑，让人目不暇接。中国不少媒体对此大做文章，炮轰美国政客“虚伪肮脏”和美国的民主制度“走到了尽头”。今天我们就来探讨一下，政客私德为何成为这次大选的焦点？ 私德应不应该是判断政治家优劣的最重要的指标？要从制度层面限制没有私德的政客，民主和集权哪种制度更优越？最后，说到官员私德，历来强调“大公无私”的中国政客和美国政客相比究竟如何？
参加这个话题讨论的四位嘉宾分别是：独立评论人士，中国民间学人王康先生；美国之音记者，社会学家龚小夏女士；普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农先生；政论作家，时事分析人士陈破空先生。
程晓农表示，这次美国总统选举期间，美国的多数报纸、电视和社交媒体集中批判川普的私德问题。社会舆论会注意公众人物的私德，尤其对政治家以及高级公务员要求较高。然而，选民毕竟不是在选圣人，他们除了关注政治家的私德之外，也关注政治家的公德，即政治家处理公众事务方面的道德和伦理，因为这直接关系到被选的政治家将来能否按照选民的意愿为社会服务。川普从未当过政治家或公务员，对他的攻击只能针对私德；而希拉里拥有30年的政治家或高级公务员经历，对她的批评涉及公务处理。选民们心中对私德和公德的权重不同，同一条丑闻对不同选民的影响效果可能不一样。川普能得到部分选民的支持，是因为这些选民希望川普能带来许多政策的改变，而“改变”的方向与奥巴马的政策方向不同。他们支持川普，主要是政策导向的，并不是因为他们喜欢川普的所有言行。但许多媒体忽视了政策争论，把关注点引导到人格导向方面，于是竞选争论偏离了正常的热点。
程晓农说，美国的政治人物不敢自夸私德无暇，也无法遮掩。民主制度的魅力不是自吹自擂的制度优越性，而在于它承认制度和政治人物的缺陷，但赋予民众基本政治权利和政治自由，让民众用选票参政，不断纠正政策方向和政治人物的缺陷。中共官员则在入党宣誓时保证要大公无私、毫不利己专门利人、全心全意为人民服务，貌似在私德和公德两方面都比西方的政治家和公务员优越。一旦在中共党内开展反腐，大家就会发现，事实正好相反；西方的政治家确有私德缺陷，但行动上不象中共官员那样嚣张贪婪、肆无忌惮。中共的反腐败规则30年来已颁布数千种，比美国的相关法律要完备细致，但众所周知，中国的腐败也是世界一流水平。美国对政治家的约束主要靠媒体报导和选票。如果中国民主化了，习近平就不必为反腐败操那么多心了。
龚小夏表示，希拉里和川普两人的丑闻是不同的丑闻。川普是私德的问题，他十几年前甚至几十年前私下说的话被录了音，但是被指控做的事情并没有确凿的证据。很多人质疑的是，对于最近站出来指控川普的女性，为什么她们在事发当时不做声，在川普刚刚参加竞选时不做声，偏偏要等到距离大选一个月时出来指控？相比之下，希拉里的问题不是私德，是政策问题。希拉里的政策到底是像她私下说的那样倾向于华尔街还是像她公开说的那样倾向于劳苦大众？按理说，希拉里的问题更严重。之所以川普的私德问题会引起更多关注，一是因为媒体对于女性指控的报道很吸引人眼球，二是选民早就知道希拉里是一个不太值得信任的政客，所以她的曝光没有太大爆炸性。当然，媒体也存在偏向希拉里的问题。
龚小夏说，如果要讲私德，人类历史上私德最好的政客之一包括希特勒，他一生没有一点私心，私生活也毫无瑕疵，但他是一个最坏的领袖。美国总统私德非常不好的是罗斯福，最后死在情人身边，但却是一个被赞颂的总统。美国历史上总统有私生子的很多，但这和他们的政绩没有关系。私生活最好的总统之一有尼克松，他与太太如胶似漆，从没有过婚外情，但最后却爆出政治丑闻黯然下台。这些例子说明，私德与政客是否成为成功的领导人没有必然联系。
龚小夏说，中国传统的孔孟之道对人性有相当好的理解，但共产党是另外一回事，共产党从一开始就宣誓在道德上是至高无上的。斯大林就说过共产党人是特殊材料制成的。中国的政治斗争很多都是以私人问题为起点，进而进行人格批判，破环人的名声。这样的后果就是当党内想要整人的时候，永远都有把柄。党同时也拿这个标准、用这种所谓的私德去严格要求人民。比如，有物质欲望是不对的，谈恋爱、不服从党组织是不对的等等，这事实上是在剥夺人民自由。其实回过头看，这些标准都是为人民设立，不是为官员设立的。
王康表示，民主制度的前提之一就是，人可能把私心私利渗透进公权，因此必须对政治人物实行制约和监督。美国民主制度是不断完善的历史进程，大选就是政客相互显示优劣的表演，由选民选择并承担後果。川普与希拉里的公开辩论，私德成为触目的选举内容，对於美国社会是一件好事。
王康说，中国古代有“天下为公”的政治理想，但从来没有实现过，中共奉行的一党专政是从俄国输入的极权主义政治，既无道德也无民主，只有权力的肆虐和党徒的贪婪以及不可避免的血腥权爭。中共对美国大选的扭曲和污蔑只有一个目的，转移国人对权贵集团的愤恨，为其不可告人的目的混淆视听。
陈破空表示，今年大选，美国总统候选人在辩论中互相揭短、揭丑，表面而言，令人遗憾。但也恰恰说明，在民主制度下，政客私德被摊开在放大镜和显微镜之下，受到严格检验。对比之下，如中国这样的专制国家，一切都隐藏在黑幕之后，政客台前道貌岸然，台后男盗女娼，公众几乎看不到真相。只有在权力斗争中落败的官员，才最后被曝光腐败与淫乱的惊人内情。利用美国候选人彼此揭短的情节，中国官方媒体趁机诋毁美国民主制度，力图引导中国民众以为，民主制度不好，还是一党专政最好。殊不知，正是民主制度，使美国避免了诸如中国官场那种大规模的买官卖官、官商勾结和权钱交易。如果说，美国总统候选人的“污点”主要体现在不慎不雅的言语上，中国领导人则是实实在在地体现在行动上：贪污、受贿、洗钱、向外国转移资产，动辄数以亿计；而包养二奶、小三、情妇、涉嫌性侵等荒淫故事更是不计其数。
更多精彩内容，请收看今天10/14的《焦点对话》完整版。
附：焦点对话视频上有美国之音中文网二维码，只要使用手机或平板电脑上的二维码识别程序扫描图片，您就可翻墙浏览美国之音中文网，欢迎使用。
YouTube链接：焦点对话：政客私德成选战焦点，美国不如中国？
《焦点对话》YouTube播放列表：http://bit.ly/JiaoDian-youtube
网络问卷：
