美国哈佛大学最近就所谓的“中国五毛党”发布的网上信息进行内容和来源的分析调查。报告估算中国政府每年通过五毛在社交媒体发布4亿多条信息，主要是颂扬共产党政权以及分散公众对敏感事件的注意力。哈佛大学的这份报告立刻遭到中国官媒环球时报的批评，称这是对中国“一知半解的书呆子”，所写的“高级黑”的报告。到底哈佛大学的报告是怎么说的？五毛党与政府的关系有多密切？中国当局以五毛来引导舆论的做法有任何成效吗？
“五毛”的背景和组成方式
前乔治城大学访问学者吴非表示，他并不十分认同“五毛”这个词汇，而“网络爱好者”是一个更贴切的形容词。在九十年代末，中国很多的论坛都有网友积极回应，很多平淡无奇的议题都在网友的回应下变得异常热闹，各类观点都会出现。而随着网络的普及，中国有了大约六七亿的网民，很多网民都做了不可思议的事情。随着中国经济的逐渐加强，这些网民对于网络炒作的功力也随之增长。过去简单的留言谩骂，已经演变成看起来有组织有计划的行为。但是吴非认为，从某种程度上来讲，这是一种自发性的行为，是兴趣所致。
纽约时报前北京分社中国问题研究院赵岩则认为，有一部分“五毛”只是网络爱好者，但是哈佛大学报告中掌握的数据还是有一定的事实基础的。在1949年之后，所有的媒体都变成了国家宣传的机器。在记者和编辑之外，还有一类人叫做通讯员，散落在所有的党政军、国家事业单位和厂矿企业单位，不是记者却在写文章。而在目前的国有体系中，还有这样的人存在，更多的“五毛”主要存在于这类人群中。从网络时代开始，当局一贯要大权在握，不愿意失去网络阵地，便出现了网络舆情检查员。现在宣传部、网信办、新闻办都已经有了足够的经费组成专业的队伍。比如司马南，人民日报的胡锡进，北京大学教授孔庆东都是其中的代表性人物，统称为“超级五毛”，提倡毛泽东思想、马列主义、无产阶级专政，但是他们的身份是不一样的。在政府体系之内，有一批专业人士，在政府体系之外，也有像孔庆东这样的人。因此，“五毛”现象确实存在于中国的网络社会和文化社会中。
“五毛”的真正意图？
根据哈佛大学的报告，网络上每178条帖子中就有一条是所谓的“五毛贴”。赵岩认为，实际数字远不止这些。“五毛”在网络上引导他们所谓的正能量，而实际上都是负能量，与中国社会的进步背道而驰，这些人又归属中央、省市、地市宣传部的领导，因此这个哈佛大学的数字是不准确的。很多在国内的活跃人士都有在网络上被封号的经历。在网络博弈中处于劣势的时候，“五毛”便会与宣传部、公安局网警联系，打掉“大V”的账户。“五毛”不是通过正面解决问题的方式，而是利用各种手段转移注意力。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
更多精彩讨论，请收看今天的《时事大家谈》完整版视频。
脸书： Facebook.com/VOABBS
推特： @VOAChina
YouTube链接：哈佛大学“五毛报告”，“高级黑”还是呈现事实？
