在中国政府的强力干预下，中国股市快速收复失地，股市暴跌引发的市场恐慌情绪也得到抑制。中国股市企稳是否表明政府救市成功？“国家队”动用的救市资金会在什么时候以及以何种方式退出？当局为救市而出台的种种“非常规举措”会带来什么后遗症？
参加这个话题讨论的嘉宾分别是经济学家、时评人士何清涟女士，美国托莱多大学经济系教授张欣，以及《纵览中国》杂志的总编陈奎德先生。
张欣教授认为，中国政府的大力救市在表面上发挥了一定的作用，但却是引鸩止渴，会给中国经济的长期发展带来副作用，是用长痛来换短痛，因此不能说政府这次救市是成功的。
何清涟女士也认为，政府这次不是托住了股市，而是托住了股指。她指出，中国股市一度只有3%的股票在交易，全世界都没有这样的股市。她还认为，政府救市的预定目标是把股指维持在4500点，结果，股指每涨到4000点就出现抛盘的压力，因此说，政府托市的这个目标并没有达到。何女士认为，政府救市不是明智之举，但可能是不得不为之举。她认为，目前最大的问题是，政府救市变成骑虎难下。她指出，政府投入到股市的1万多亿现在根本无法退出。
陈奎德说，中国政府现在骑虎难下的说法是很准确的描述。他说，救市的效果要分是几天的效果、还是几个月的效果还是一年的效果。他认为，政府非常荒谬的干预措施最终会体现在经济层面。
张欣教授认为，政府史无前例的救市措施在经济上所引发的后遗症非常严重，而且已经显现出来。他说，一是政府通过银行投入到股市的大量资金会引发通货膨胀，并导致人民币下行压力继续加大，从而引发金融方面的问题；其次是导致中国的收入分配更加恶化；还有就是导致两方面的道德风险，一个是投资者会不顾风险去投资，而企业也会如此，从而使得上市企业更加没有竞争力。这位经济学教授因此认为，大力救市不仅影响到中国经济的基本面，而且也打击了投资者的信誉。他还批评了中国当局提出的所谓“恶意做空中国”的说法。他说，投资者本来就是要赚钱，并不存在恶意与否。
何清涟女士认为，大力救市的后遗症体现在三个方面：一是影响中国股市被列入MSCI新兴市场指数的可能性，从而使中国的A股难以获得新兴市场的大量资金；二是导致其他国家难以承认中国的市场经济地位，从而严重影响到中国的贸易；第三是将使得人民币国际化的道路更加漫长。
陈奎德认为，本来中国希望使人民币成为国际货币基金组织特别提款权的一种，而政府救市的行为使得这一目标成为不可能。
嘉宾还就境外基金撤出中国股市以及中国在经历了这次股市危机之后是否会继续市场化改革等问题发表了看法。
更多的内容，请收看今天的《时事大家谈》完整版视频。
脸书： https://www.facebook.com/VOABBS
推特： https://twitter.com/VOAChina
YouTube链接：时事大家谈：中国政府强力救市的后遗症
