记者：你文章的最后一部分是有关西方应该如何反击中国的。 在美国的国家安全战略和国防战略中都把中国当成战略竞争者， 这可以被看作是美国反击中国的第一步吗？
布兰兹：是的，理解问题的存在是很重要的一步。在这里我们要点赞一下川普政府。与前一届政府相比，在谈到中国对美国的威胁时，他们更能直面问题。虽然如此，从制定全面竞争战略，应对崛起的中国的角度来说，我们还是有很远的路要走。这届政府只是制定经济手段来应对中国扩大影响力的努力，而不是强调两国价值观的对比，在这方面，这届政府也没有做好。我们的一个重要的竞争优势是美国是自由的民主国家，而中国是压迫性的一党独裁统治国家。我觉得在未来美中的长期竞争中，强调这样的对比非常重要。但是，我们现在的总统好像对这个不是太有兴趣。
记者： 你似乎认为川普总统目前应对中国的战略，包括向中国征税这个手段并非有效而且也有可能伤及美国的盟友，例如日本等，那什么是最好的办法呢？
布兰兹： 我认为，指出中国的经济措施和行为不公平是应该的，而且由于有些供应是与国防相关，美国担心在国防供应方面太依赖中国也是应该的。 所以选择性的降低美中经济的依赖是必须的，但是，我们的政府似乎在采取一种未加区分的战略。过分关注贸易平衡，并不能体现出我刚才谈到的很多具体的问题。在这么做的同时，也向美国的盟友们征收关税。不仅针对竞争对手，也针对自己的盟友。问题是，如果美国想在经济竞争方面胜过中国，美国一定需要自己的盟友和伙伴站在自己这一边，但是美国在做这件事的时候，进一步孤立了自己的盟友和伙伴，这很难形成经济统一战线。
记者：军事上，我们知道川普总统在南中国海进行的自由航行行动比较常规，次数也更多，但是并没有阻止中国军事化南中国海， 而且中国国家主席习近平说，中国不会放弃一寸祖宗留下的土地，他在画红线， 美国在南中国应该怎么做？怎样才很阻止中国的军力扩张？
布兰兹：应该多管齐下，在中国势力还没有达到的地方划下红线，如果他们试图进入，将会对他们带来损害，比如在斯卡伯乐浅滩（黄岩岛）问题上。在这个区域周围部署更多的美军力量，另外联合其他对中国的扩张也很担忧的国家，同时提升美国的介入能力。同时，我们应该考虑采取一些非军事手段，比如对那些参与南中国海活动的中国公司进行有选择的经济制裁，增加他们的成本或是采用其他方式。
记者：意识形态上，美国应该如何阻止中国的影响力？
布兰兹：我的答案是，加大力度在全球推广民主。世界上民主国家越多， 中国就越不可能成为那个可依赖的好伙伴，因为民主国家是不太会相信威权国家的。我想，美国应该认真对待来自中国的意识形态领域的竞争，我们应该支持中国国内争取人权和自由的力量，我们也应该特别突出美国的体制和中国政治体制的不同，向世界展示，我们代表了什么，而中国又代表了什么。
