中国股市的惊涛骇浪还在继续。在中国当局出动了力度空前的救市组合拳之后，上证股指星期四止跌回升。此前，这种股市的持续大跌不仅导致恐慌性抛售，而且也引发了中国是否会发生金融危机并进而影响国际经济的担忧。中国股市是否会继续震荡？政府救市是否利大于弊？中国应该从这次股市危机中吸取什么教训？
参加这个话题讨论的嘉宾分别是经济学家、时评人士何清涟女士，独立评论人士曹长青先生，以及上海独立经济分析人士、前中泰信托公司的总经济师陈乐波先生。
陈乐波认为，中国股市星期四强劲反弹跟中国政府强力救市肯定有非常强的因果关系，但是这种反弹能否持续还很难说。
何清涟女士认为，星期四的反弹能否持续还要看。只要没有外部资金源源不断的进场，那么这种反弹会是暂时的。她指出，星期四正好是习近平在俄罗斯的乌法出席上海合作组织的峰会，而中国股市最近跌跌不休导致习近平无所不能的强人形象大打折扣，因此在这种舆论压力下，习近平发挥了蛮勇精神，当局也把股市暴跌提高到事关国家安全的高度，因此她认为，政府使全力拉高一天的股市行情，让习近平在外面高高兴兴的开会，是没有任何问题的。她认为，当局将股市维持到周末也没有问题。
曹长青也认为，股市反弹只是暂时现象，很可能会再次下跌，因为以前也出现了这样的反弹。他认为，中国股市暴跌的根本原因在于以前的暴涨是不合理的，现在的下跌只是一种修正。他说，股市的跌跌不休就是在喋喋不休的诉说之前股市暴涨的不合理。他指出，去年6月，中国股市只有2100点，一年之后暴涨到5100点，这是不符合股市规律的。他认为，中国股市是中国政府与权贵们共同吹出来的牛市，是不真实的。他还质疑中国政府是否有能力持久性的“暴力”救市。他说，在国际上，国家救市也没有成功的先例。因此他认为，中国股市短期会上涨，但是长期不看好。
陈乐波认为，在市场处于恐慌的状态下，世界各国的证券主管机构都会采取救市行为，这是不奇怪的。他说，没有只涨不跌的股市，也没有只跌不涨的股市，股市最后平衡在什么点上，不是政府的主观愿望可以决定的，也不取决于任何人的主观愿望，而是投资者最后通过博弈的一个结果。
何清涟女士同意陈乐波有关各国政府救市的前提，但是她认为，中国当局的救市措施完全与国际社会脱轨。她说，美国干预经济的手段就是利率。在2008年爆发金融危机后，奥巴马政府采取的扶持产业的政策也与中国完全不同。她指出，中国当局原本期望中国股市会被美国摩根士丹利纳入其MSCI新兴市场指数，从而可以吸引4千亿美元的资金入市，结果这一期望落空。
曹长青认为，这次的股市危机对中国实体经济的影响是有限的，但是遭受最大的损失的是中国政府的信誉，因为政府拉抬股市作用有限，只会造成对政府的不信任，而且强力干预股市违背了中国当局让市场在资源配置中发挥决定性作用的承诺。
尽管中国股市最近的暴跌引发了是否会引发金融危机并影响到国际经济的担忧，但是陈乐波认为，中国的股市危机不太可能造成系统性的金融危机，因为以前中国股市也有过从6000点的高位跌至1600点而并没有引发金融危机，无非这次涨跌的速度比过去快，引起了更大的震荡，但是中国市场的资本化还没有达到股市暴跌引发系统性金融危机的程度。
节目中，三位嘉宾还对观众提出的看法作出回应。
更多的内容，请收看今天的《时事大家谈》完整版视频。
脸书： https://www.facebook.com/VOABBS
推特： https://twitter.com/VOAChina
YouTube链接：时事大家谈：中国股市过山车 政府救市利大于弊？
