美国军方现任和前任高级官员对出于政治目的让军队介入应对抗议活动的做法表示担忧。他们强调所有美国人都应当平等对待，军队应当维护言论和集会自由等宪法承诺的权利。
国民警卫队负责人约瑟夫·伦杰尔（Joseph Lengyel）将军说：“如果我们要履行作为军人、作为美国人和作为正派人的义务，我们就必须严肃对待我们的誓言。” “我们不能容忍种族主义、歧视或随意的暴力。”
目前美国有31个州已经部署了国民警卫队，以协助当地执法部门应对一周前爆发的抗议活动。引起抗议活动的原因是非洲裔美国人乔治·弗洛伊德(George Floyd)在警方拘留期间死亡。
派驻首都华盛顿地区的军队最为引人注目。 特朗普总统要求美国各州州长向哥伦比亚特区派遣国民警卫队，国防部长埃斯珀下令1300名现役士兵转移到首都以外的军事基地待命，在必要时，随时行动。
最近几天，华盛顿的抗议活动有所缓和。起初，五角大楼官员在周三下令大约200名现役军人返回驻地。但在白宫会议结束后，埃斯珀改变了这个决定。
特朗普总统强调法律和秩序的必要性，称自己是“所有和平抗议者的盟友”。他警告说，他可能会援引1807年的一项法律弹压内乱，应对抢劫和破坏行为。这些行为使范围广泛的和平示威出现了污点。1807年的这项法律允许总统在国内事变中动用军队。
白宫新闻秘书凯莉· 麦克纳尼(Kayleigh McEnany)星期三（6月3日）对记者说：“暴动法案是一个可用的工具。” 她说：“总统拥有专权。他会在需要的时候使用这项权力。但目前他需要国民警卫队应对街头局面。”
国防部长埃斯珀星期三对记者说，他不支持援引这项法律。
他说：“选择现役军人执行执法任务，只能作为最后的手段，只能够在局面最为急迫和糟糕的时候使用。我们现在还不属于那种情况。”
前参谋长联席会议主席、海军上将迈克·马伦(Mike Mullen)在“大西洋月刊”发表文章，对此表示反对。
马伦在文章中说：“我仍然对我们身着军服的男男女女的专业精神充满信心。他们有能力，也有热情。他们会服从合法的命令。但是，我对这位总司令发出的命令是否可靠不是那么有信心，我也不大相信大街上的局面已经糟糕到了必须动用武装部队的程度。”
美国国防部前领导人也不赞成星期一在华盛顿发生的一系列事件，防暴警察强行将抗议者赶出了白宫前面的拉法叶广场，随后，特朗普和埃斯珀等几名内阁成员，以及现任参谋长联席会议主席马克·米利上将，步行走过广场。特朗普站在这座历史悠久的教堂前手拿圣经拍照。
马伦说，看到包括国民警卫队成员在内的安全人员为了让总统能够通过公园前往教堂而使用强硬手段清场的画面，他非常反感。
前国防部长马蒂斯也在“大西洋月刊” 上撰文称，自他参军宣誓捍卫宪法以来，“我做梦也没想到，也做出同样宣誓的军队竟然会奉命侵犯自己国民的宪法权利，更不要说给民选总统和军方领导人派出一张不可思议的照片了。”
埃斯珀为自己在周一发生的事情中扮演的角色进行了辩护，称他并不知道公园清场的计划，也不知道这群人具体要去哪里，去了以后要做什么。他说，他的意思是去跟公园的国民警卫队谈谈话。
马蒂斯说：“正如我们在华盛顿特区所看到的那样，使用军队应对抗议活动会在军队和民众之间形成冲突，虚假的冲突。这样做会损害我们的道德基础，这是军人和军人宣誓保护的社会之间的相互信任依赖的基础。军人也是这个社会的一部分。”
