负责保卫美国国会安全的前官员星期二（2月23日）在国会大厦1月6日遭到袭击后首次在国会作证，指称情报缺失导致安全当局未能阻止他们所称的由前总统特朗普的支持者发起的一场出乎意料的、有计划而且有组织的叛乱。
前国会警察局长桑德（Steven Sund）、前众议院纠仪长欧文（Paul Irving）与前参议院纠仪长斯滕格（Michael Stenger）在参议院国土安全和政府事务委员会以及参议院规则和行政管理委员会举行的联合听证会上作证。这是一系列有关1月6日袭击事件前的安全与情报失误的听证会中的首场听证。
这三名前官员在攻击事件发生后立即辞职。这次事件造成五人死亡，其中包括一名国会警察，还有至少140名警察受伤。
这三位官员作证说，尽管他们为国会大厦前的大规模抗议和发生暴力的可能性做了准备，但他们没有收到任何显示支持特朗普的人群将试图闯入并暴力占领国会所在地的情报。
“美国国会大厦被闯入不是计划不周或未能遏制一次失控示威的结果，”桑德说。“由于没有用于适当准备的情报，美国国会警察在人数上陷入严重劣势，孤军保卫遭受极度暴力的人群攻击的国会大厦。”
桑德说，国会警方在攻击事件发生三天前的一份情报评估显示，1月6日的抗议活动将“类似”于去年11月和12月的两次集会。那些集会吸引了成千上万的特朗普的支持者前来华盛顿，抗议特朗普输给民主党人拜登。
桑德说，作为回应，他制定了一项“全员备战”的保安计划，在1月6日部署大约1200名警察，并扩大了国会大厦周围安全警戒区的范围。
“与一些报道相反，根据现有的情报，美国国会警方有一个有效的计划来处理得到第一修正案保护的示威活动和预计1月6日可能发生的零星暴力，”他在周二说。
与此同时，桑德还指责参众两院的纠仪长在骚乱之前和期间没有迅速采取行动批准他提出的请求国民警卫队协助的请求。在由纠仪长组成的国会警察委员会宣布进入紧急状态后，警察局长可以请求国民警卫队增援。
但桑德说，当他在袭击发生两天前请求帮助时，众议院纠仪长欧文表达了对国民警卫队部署在国会大厦周围造成的“视觉效果”的担忧，“而且觉得有关的情报也不支持这种做法。”
欧文在作证时否认他担心部署军队会造成不好的形象。
“我们确实讨论了有关的情报是否证明在国会大厦部署军队是必要的，而且我们当时的集体判断是不必要的---我们得到的情报不认为有这种必要，”欧文说。“情报确实证明桑德局长准备的计划是有道理的。”
这三名前官员表示，他们没有收到1月5日联邦调查局分发的一份报告，该报告警告执法部门注意社交媒体上发出的转天要采取暴力行动的呼声。这份由联邦调查局的诺福克外勤官准备的报告引用了网上的一个威胁，它的部分内容说，“去那里做好战争准备。”
联邦调查局华盛顿办公室的负责人表示，他一收到1月5日的警告，就通过联合反恐工作组迅速与其它执法机构分享了这一信息。
参议院规则与行政管理委员会主席、民主党参议员克洛布查尔（Sen. Amy Klobuchar, D-MN）说，这个听证会是有关1月6日哪里出了问题以及如何防止今后发生类似灾难而举行的好几场听证会中的第一个。下周，联邦调查局、国防部和国土安全部的官员将在国会作证。
在举行这次听证会之际，国会议员对众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)最近提出的成立一个独立的跨党派委员会来调查这起袭击事件的提议争论不休。该委员会将效仿调查2001年9月11日恐怖袭击事件的小组。
