香港多间大专院校学生会在星期日(6月2日)复办联校论坛纪念六四三十周年，探讨六四与学界传承以及香港民主何去何从两大议题。有学生会代表表示，香港人应该继续传承六四事件的真相，还原中国政府的真面目。
2014年底雨伞运动后本土思潮兴起，香港大专学界因为不接受支联会 “建设民主中国”等纲领，认为维园六四烛光集会 “行礼如仪”、扣连中国人身份认同，从2016年开始多间大专院校学生会拒绝出席六四烛光集会，并曾经另起炉灶，在六四当晚举办联校六四论坛。去年所有大专院校停办六四论坛，部份院校学生会认为平反六四不是香港人的责任。
今年六四30周年，香港中文大学学生会、浸会大学学生会、理工大学学生会，以及香港大学学生会评议会时事委员会等大专学界团体，星期日(6月2日)复办联校六四论坛，题为 “血染南门三十载、今卫香江千万代”，论坛分为两部份，邀请不同世代的大学学生会领袖、支联会代表，以及多个港独团体代表出席，探讨六四与学界传承以及香港民主何去何从两大议题。
论坛开始前，大会向六四屠城死难者默哀一分钟，其后各间大专院校的学生会代表上台发言。
香港中文大学学生会会长苏浚锋发言表示，30年前八九民运爆发，香港各界关注这个民主运动，让香港人民主觉醒，也是本土第一次有大型的民主运动。不过，八九民运的结束以及六四事件，让香港人看清楚中共政权的真面目。
苏浚锋：“八九民运的结束、六四事件，让香港人看清楚中共这个屠夫政权是不会有民主也不会有自由，与我们香港的核心价值背道而驰，这段记忆警醒着香港人，所以我们过去30年，无论面对基本法23条立法、反国民教育、政改、一地两检，一直都是拒绝赤化、拒绝向这个政权低头。
苏浚锋表示，目前香港人面对逃犯条例修订，因为知道中国司法系统的荒诞，以及人权状况的不堪，会反抗到底。他又认为，香港人应该还原传承六四事件的真相，了解中国政府的真面目。
香港理工大学学生会外务秘书周美芝发言表示，她小学的时候第一次学到香港的核心价值，是出入境自由、言论自由，以及游行集会的自由等，她反问台上的参加者今日的香港还有没有这些自由﹖她又认为香港人每年都坚持讨论六四，就是希望保护这些核心价值。
周美芝透露，有理工大学学生会干事会前成员，星期日(6月2日)被澳门当局拒绝入境，她担心逃犯条例修订通过后，会有学生被引渡到中国大陆。
周美芝：“一到6月的时候大家都很紧张，就是因为我们害怕有一天连在香港我们也不可以再谈论六四。今天(6月2日)我们有过去的学生会干事会的成员，不能入境澳门，其实他做过甚么呢﹖只是曾经担任学生会干事，但是在这个时候，他也不能入境澳门，甚至以后会不会连大陆也去不了，或者被引渡到中国大陆呢？”
周美芝说，香港面对的危机，就是香港人所珍惜的每一个核心价值，逐渐被港府和北京侵蚀，她认为六四事件以及逃犯条例修订都是例子。
周美芝：“作为一个土生土长的香港人，我觉得无论借鉴六四，还是眼前发生在我们身上的每一件事，都应该告诉大家，我们不应该再忍下去，我们呼吁大家6月9日上街游行，反对逃犯条例修订。”
1991年香港学学生会会长、现任教协教育研究部主任张锐辉，在论坛第一部份“六四与学界传承”发言表示，1989年4月北京学运发生的时候，他是香港大学的学生，当年5月全香港各界已经关注北京学生争取民主，5月20日数万人冒着8号风球游行、翌日香港首次百万人大游行，然后5月28日150万人大游行，接着6月3日晚坦克车入城等，这些都是香港人的集体回忆。
张锐辉认为，当时香港人关心八九民运、六四事件，不会理会身份认同的问题，只会同情一班人民中的精英被当权者杀害，他也相信当时的香港人不会认为学生
做错，北京政权做得对，因此时至今日，仍然每年都有数以十万计的香港人，每年六四都会参与维园烛光晚会。
张锐辉强调，如果一个地方真的有历史和承传，这些经历和认知就一定要流传下去。
今年22岁的香港大学学生会前外务秘书梁晃维在论坛发言表示，他对六四的记忆是来自教科书，而他读中学的时候，教科书有关六四的篇幅非常短，当中有关中共屠城也没有清楚描述，幸好中史科老师讲述六四的历史真相，否则他不会知道六四是甚么一回事。
梁晃维表示，到他上大学之后，就开始从香港人本位去思考六四，将六四视为血腥的提醒。
梁晃维：“当我们离开支联会的晚会之后，我们从一个香港人的本位出发，去探讨到底六四对香港人有甚么意义，去提醒我们这一代的人，或者将来的人，中共是一个不可信、是一个杀人独裁政权，我们也不应该有任何幻想，在中共政权之下香港会得到更大的民主及自由。”
论坛第二部份探讨香港民主何去何从，有支联会副主席邹幸彤、学生独立联盟召集人陈家驹、香港民族阵线发言人梁颂恒以及学生动源召集人钟翰林担任嘉宾。主持人问及，是否认为当年北京天安门广场的学生，用 “和平、理性、非暴力”的方式去争取民主是否没用﹖香港又应该用甚么方法抗争﹖
钟翰林表示，当年北京的学生用“和平、理性、非暴力”的方式争取民主，换来解放军的镇压及屠杀，他认为香港人应该看到这样的历史事实，抗争不应该设有底线，只能够采用任何有效的抗争手段。不过，他强调不会主动 “招惹”解放军的镇压。
邹幸彤表示，支联会的立场很清晰，会坚持“和平、理性、非暴力”的手段，他们认为香港人争取的民主运动是对人的尊重，而不是对人的仇视或者暴力，她又认为八九民运的学生发挥这么大的影响力，就是因为他们坚持和平、理性。
陈家驹表示，香港人用过很多方式争取民主，他认为抗争手法需要有进步，他又强调就算逃犯条例修订通过，他仍然会争取香港独立，但是暗示他可能会离开香港。
梁颂恒接受美国之音访问表示，他目前还有一宗冲击立法会案等候8月30日开
庭，而逃犯条例修订可能最迟7月中就会通过，因此他不可能在条例通过前离开香港。梁颂恒表示，今年六四三十周年遇上反逃犯条例修订的抗争，他认为被模糊了焦点，他又说逃犯条例修订才是他现在首要处理的事情。
不过，梁颂恒预计，今年会有很多人参加维园六四烛光集会，他认为要思考如何将这些集会的人转化到反对逃犯条例修订的抗争。
梁颂恒：“理论上对北京政府或者香港政府越不满的年份，六四晚会的人数也会越多。所以根据今年的社会气氛，我觉得六四烛光集会会有很多人参与。”
论坛主办单位之一、浸会大学学生会会长方仲贤星期一(6月3日)出席电台节目表示，论坛有大约100至200人出席，大部分不是学生而是中年市民，出席人数只及预期一半，未如理想，他又表示身边同学都对六四事件比较冷感，认为这一代应多关心香港本土的事。
理工大学学生会外务秘书周美芝认为，学生出席六四论坛人数未如理想，与年轻人现时较关注并热烈讨论逃犯条例修订有关，她说，理工大学学生会也选择把资源投放到反修例的行动。
