周二，美国最高法院开庭审理《平价医疗法案》是否违宪。由特朗普总统不久前任命的保守派大法官巴雷特或许会投出关键一票。
由前总统奥巴马主导推出的《平价医疗法案》再次受到最高法院审理，周二开始的庭审是过去10年来该法案第三次受到的挑战。
原告方德克萨斯州等其他由共和党把控的州政府认为，该法案强制每个人都购买医疗保险的规定违反了美国宪法。而辩护方加利福尼亚州等民主党州政府则表示，由于法案中惩罚性的税收规定已经被国会撤销，这条强制性规定实际上起不到强制效果，所以并不违宪。
本次庭审格外引发关注，原因之一就是特朗普总统任命的大法官巴雷特的加入。这位上个月才上任的保守派法官在任命听证会上没有透露会如何判决这一案件，她只暗示说，就算这一强制性条款违宪，也不意味着整部法案都需要被撤销。
在自由派大法官金斯伯格去世后，最高法庭剩下的8位大法官很有可能对该案给出4比4的判决结果，所以第九位大法官巴雷特的裁决或将成为决定性的一票。
不过在今天的庭审中，包括首席大法官罗伯茨和特朗普总统任命的另一位大法官卡瓦纳在内的两位保守派法官都表示，是否撤销整部法案不是法院应该做的事，决定权属于国会，这与巴雷特此前做出的暗示相同。
