香港占中九子被判有罪后，舆论反应强烈。有的认为，香港的法制已失去独立性，成为政府打压的工具。也有的认为，占中领导人的结局教育港人什么是法制。
最新消息说，西九龙法院对占中九子的保释将延续到4月24日。该案目前尚未判刑，可以上诉。香港高等法院和终审法院很有可能接获本案上诉，占中九子案的司法进程并未走到尽头。
香港时事评论员，前城市大学教授郑宇硕对美国之音说：“我们都在估计，还有两轮审判。这一趟民主运动输了，就到高等法院去。下一轮呢？我们输也好，政府输也好，输的一方还会继续上诉。所以案子最后还是要到终审法院才能裁决。不过，我们再强调一下，这不是一个法院的问题，这是一个政治问题。”
中国官媒环球网4月9日发文，称占中九子戴耀廷、陈健民等9人是非法占中的“始作俑者”、“乱港份子”、“打悲情牌”，称他们信誓旦旦的“爱与和平”变成空话，赤祼祼的“恨与暴力”尽现世人面前，为“港独”冒起埋下祸根。“占中”风波带来的深远祸害，“最终的沉重代价是由普罗巿民埋单”。
中国外交部4月9日下午称，北京支持香港依法惩治占中组织者和策划者，并说占中行动冲击香港法治，损害香港繁荣稳定，赞扬特区政府维护公众生活秩序。
不过，互联网媒体香港01援引法律界人士的话说，此案司法程序并未走完，外交部此时表态并不适当，是干预和影响法院办案。
苹果日报4月10日载文，称林郑月娥破坏法治。香港是否是一个法治地区，香港和北京说一千次都没有用，占中九子案的判决就是提供给国际社会的例子，证明北京和香港如何利用法律打压香港的自由。
梁颂恒是香港民族阵线发言人，他对美国之音说，制度决定一切：“从前我们香港人都相信，我们没有民主，但是我们还有所谓法制，还相信法庭是一个公平的地方，会设最后一道防线，守护香港的人权。但是我们看到，没有民主制度存在，我们所谓的法制、立法的权力就都不存在了。我们那些法庭法官的nomination (任命) ，就是委任他们的那个机构，也就是行政长官，他（她）拥有大部分权力。但是行政长官不是我们选出来的。”
苹果日报说，特区政府的“秋后算账”恐未停。依据香港警方的资讯，在因占中拘捕的1003人中，225人已经或者正在司法程序中，其中166人应承担法律责任，118人已经定罪。
即便如此，在目前香港法制条件下，一些香港民主派人士还是对走完司法程序抱有一定希望。郑宇硕说：“昨天法庭的判决是预期的，大家都猜到是这个样子。一般的估计是，基层的法官比较保守，民主运动希望，终审法院能够给我们一个有利的判决。”
不过，民族阵线的梁颂恒说：“简单的逻辑是，中共不会给香港民主。没有民主，我们也没有可能会有一个想象中的比较好的法制。那么我们怎么办？我们最后的答案逻辑上都是一样，如果中共不给香港民主，我们就应该独立。”
报道说，香港民建联主席李惠琼表示，判决彰显法治精神，不论任何原因，违法都会受到制裁。裁决向社会、特别是年轻人发出守法的信息。
明报4月10日题为“公民抗命有界限，政治迷失待走出”的社论说，法庭的责任是根据法律和案情判案，然而占中运动留下的政治和社会烙印，不会因为裁决而消失。经过数年沉淀，市民知道公民抗命到底是怎么一回事，更加看到法治的重要，以及“违法达义”的局限。“香港民主之路并没有因占中运动而拓阔，反而越走越艰难”。
南华早报4月10日载文说，占中案最终落幕，对占中运动九名领导人的有罪判决，应该至此结束香港历史上的麻烦篇章，开始疗伤。文章说，中央政府就全民普选建议施加限制，导致占中运动吸引了成千上万人。不过，抗议活动使香港陷入分裂。
除香港和中国大陆的反应外，前香港总督彭定康近日撰文，称港府以过时的法例，对2014年的雨伞运动进行报复式检控，令社会极度分裂。
德国国会人权及人道救援委员会对占中九子判决表态，质疑港府以法律对付和平示威者。
台湾行政院陆委会4月9日就占中九子被判有罪发表声明，批评北京不断侵蚀香港政治、自由、人权及法治，并说北京是造成“一国两制”污名化的主犯。
