华盛顿 —
美国人正在琢磨全球气候协议的意义。该协议像人们先前预期的那样引起不同党派的不同反应。协议有关碳减排和向发展中国家提供能源转型资金的条款将成为2016年美国选举的争议话题。
奥巴马总统说：“这个协议意味着减少威胁地球生态的碳污染，意味着增加就业和低碳投资带来的经济增长。”
兴高采烈的奥巴马总统开始向美国公众强调巴黎协议的好处。他说：“今天的重要事情是，我们可以更有信心，相信地球生态对下一代人更好。这是我关心的。”
国会的民主党议员通过推特大赞协议。但共和党议员没有赞扬，而且在协议达成之前就表示反对。
共和党参议员巴拉索说：“奥巴马总统承诺大规模减少美国能源产量。但美国人民反对用他们自己的钱填补联合国的气候烂帐。”
参议院多数党领袖麦康奈尔发表声明，强烈批评协议“不可能达到目标”，而且协议“依据的是很有可能非法的国家能源计划，国会早已投票否决了这项计划。”
共和党总统参选人川普说：“我们希望有清洁空气，希望有清洁水源，我们确实有这个希望。”
共和党总统参选人都表示，地球生态可以得到保护，但不需要他们所说的奥巴马那种损害就业的气候政策。
奥巴马政府立场坚定。克里国务卿说：“国会很多成员站在历史的错误一边。如果不明白气候变化，赞成应对气候变化的计划，我不相信这样的人还能当选美国总统。”
在民主党总统竞选者当中，希拉里.克林顿称巴黎协议是向前迈出的历史性一步。桑德斯称，协议的目标还远远不够高。
民主党总统参选人桑德斯参议员说：“没有什么事情比好好保持地球生态健康和适宜居住、让我们的子孙后代享受这样一个地球更为重要。”
本星期国会复会的时候，巴黎协议可能会激起激烈的辩论。
