被控涉嫌欺诈罪及《港区国安法》第29条“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”的香港壹传媒创办人黎智英，上星期三获高等法院批准以形同软禁、极度严苛的条件批准保释，成为首宗国安法疑犯在法庭获批保释。
香港律政司不服，向终审法院提出上诉，申请再度羁押黎智英。终审法院3名法官星期四开庭审理，裁定批准律政司部分上诉许可申请以及临时扣留命令，黎智英需要暂时再度还柙最少1个月，排期至明年2月1日进行上诉正审。
去年多次参与反送中运动游行集会的香港壹传媒创办人黎智英，今年2月28日起，4次被警方拘捕，最轰动的是今年8月10日约200名警员高调搜查苹果日报大楼，以涉违反《港区国安法》第29条“勾结外国势力”，以及串谋欺诈罪，拘捕黎智英、他两名儿子和4名壹传媒高层。
黎智英首个被控国安法“勾结罪”
73岁的黎智英12月3日就欺诈罪的案件首次在法庭提堂，由港区国安法指定法官苏惠德审理，拒绝黎智英保释申请，即时送到荔枝角收押所还柙，到明年4月16日再提讯。
这是黎智英首次被拒绝保释，需要还柙候审，至12月11日警方再加控《港区国安法》第29条“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，是国安法今年6月30深夜实施后，第一个被控以有关罪名的人士，有可能被送中受审，案件12月12日在西九龙裁判法院提堂，法官苏惠德再次拒绝黎智英保释申请。
两度被法官拒绝保释申请，被还柙20日的黎智英上星期三(12月23日)就两宗案件，合并向高等法院申请保释候审，由另一名国安法指定法官李运腾审理，批准黎智英以史无前例、形同软禁的严苛条件保释外出，包括港币1千万元现金(折合约130万美元)；港币30万(折合约4万美元)人事担保；不得会见外国官员；不得接受传媒采访、不得发表任何文章、不得在社交网站帖文、不得离开香港、交出所有旅游证件，每星期三次到警署报到，以及全日24小时不得离开住所，除非到警署报到或上庭应讯等。
律政司就黎智英获准保释上诉终审法院
黎智英成为首宗国安法的疑犯在法庭获批保释，律政司不服向高等法院提出上诉，要求将黎智英再度还柙。
案件星期四(12月31日)开庭，由终审法院首席法官马道立、常任法官张举能，以及常任法官李义审理。案件受到各界高度关注，多名民主派人士到庭旁听，包括李卓人、林卓廷、余若薇、梁国雄、黄浩铭，以及香港天主教区的前任主教陈日君枢机，数十名市民冒着摄氏10度以下的寒风，在法庭外声援，并且高呼口号支持黎智英。
律政司指黎智英仍有可能潜逃
律政司一方表示，除了国安法及欺诈罪之外，黎智英亦涉嫌干犯多宗将于区域法院审理的非法集结案，一旦罪成势必面对长时间监禁，律政司一方认为，法庭在衡量是否给予黎智英保释的时候，必须考虑上述相关的背景及他所面对的其他控罪。
律政司强调，纵使黎智英的保释条件包括除了向警署报到，以及出席聆讯外必须留在家中，但黎智英仍然有弃保潜逃及重犯的风险，就有关弃保潜逃风险，律政司认为，警方难以确保黎智英24小时遵守逗留在家这个条件；如果黎并非被羁押，一旦他擅自离开住所，除非警察可及时发现他离开，否则根本难以发现以及采取行动阻止。
黎智英一方指终院无权处理保释决定
代表黎智英的资深大律师邓乐勤陈词表示，终审法院没有任何司法权限处理原讼法庭的保释决定，因为早有案例写明，保释决定是可以被推翻，因此“批准保释”或“不批准保释”，两者都不是“最终决定”，而该宗案例亦是由席上的常任法官李义所撰写。
邓乐勤表示，国安法并没有、亦不会影响《香港终审法院条例》的内容，因此高等法院法官李运腾批准保释的决定，是肯定地及合理地作出。
对于国安法第42条的上诉申请，邓乐勤表示，法官李运腾在唐英杰案已详尽分析第42条，理据充分，亦谨记了国安法的立法目的，无可争辩。律政司现在提出的论点认为，法官在考虑国安控罪的保释时，不可以考虑保释条件为因素，是极度偏离传统考虑方法，可谓大胆的主张。
终院批部份保释申请黎智英需再度还押
终审法院首席法官马道立表示，律政司的理据是第42条用词与正常保释条文颇为不同，但法官在唐英杰案却指除非有特殊情况，否则两条条文实际上无甚分别。马道立表示，问题是两条文的保释门槛是否等同，他又表示，终审法院星期四不会做裁决，但要考虑可否合理争辩。
最终3名法官听取控辩双方陈辞后，星期四下午裁定批准律政司部分上诉许可的申请，以及临时扣留命令，黎智英在2020年除夕需要再度被还押，并排期至明年2月1日进行上诉正审。
人权组织批国安法侵犯人权
民权观察创办人之一沉伟男接受美国之音访问表示，从黎智英的案件以及过往两宗被法庭拒绝保释的国安法案件，可以看到国案法被告人在法庭很难申请保释，印证国安法侵犯人权，以及违反普通法无罪假定的原则，一经检控上法庭犹如未审先囚。
沉伟男说：“因为国安法而被检控，你去到法庭上面，你是很难取得保释，最主要就是要法庭信纳你是不会再犯，即是同样的与(中国)国家安全相关的案件，它才会准保释，这个其实是非常之严格，你会想像得到，就是其实法官他又怎样会信纳到你是不会再犯呢﹖甚至乎你现在返过来，就是说究竟怎样才算触犯国安法呢﹖即是你上网你发一个帖，即是你在Twitter讲一句说话；或者你去follow、即是你去关注某一个譬如外国的政要，这个是不是触犯法例呢﹖这些都是很多很模糊的地方，所以其实你会见到，就是基本上即是过往这半年，几宗(国安法)案件都会反映到，就是我们那个忧虑是真实的，即是究竟你能不能够、如果你真的因为国安法而被捕、被检控、去到法庭，你可能真的在判之前，你已经很难取得保释，你会一路被囚禁。”
刘锐绍指封建皇朝现代版的反应
终审法院开庭前，北京官方传媒大篇幅报道有关黎智英保释案，认为必须将黎智英再度羁押，时事评论员刘锐绍接受美国之音访问表示，北京对黎智英软禁式的保释条件仍然心存疑虑，惧怕黎智英潜逃，他形容是封建皇朝现代版的反应。
刘锐绍说：“从老百姓的角度，黎智英你说潜逃，他有什么可能潜逃呢？现在简直密不通风，除非你挖地道？你难道用海豹特攻队去救他吗？香港人一般觉得无可能的，但是官方它就会觉得任何事情都很可能发生，所以它就要做到杜渐防微，更加是自己出丑的，但是它又不会因为外面说它丑它就不做，所以很简单一句说话就是，它要用一个不正常的脑，加上一些不正常的逻辑，不正常的判断，所以它就出现了大家觉得这么奇怪的反应，是不是？这个就是当代浮世绘，一个封建皇朝现代版的反应了。”
港区国安法实施半年来，至今有4人被落案起诉国安法罪行，黎智英案是最新一宗。 4名被告首次提堂后都要还柙候审，之前有两人曾向高等法院申请保释，包括今年七一游行涉嫌驾驶电单车撞向警察的唐英杰，以及被指煽动港独、被人称为“第二代美国队长”的马俊文，他们的保释申请全部被拒绝。
