香港高等法院星期五（8月27日）开庭审理被控“宣扬恐怖主义”的一名香港大学学生的保释案，国安法指定法官、高院法官杜丽冰听完控辩双方的陈述后，批准这位学生被告保释。
获保释的港大学生名叫容颂禧，现年19岁。他是8月18日香港警方依据国安法逮捕的4名香港大学学生之一。这4名港大学生会成员因为今年7月1日发生的一起刺警案而受牵连，被控“宣扬恐怖主义”。
今年7月1日是香港主权移交24周年，又是中国共产党建党百年纪念日，还是港版国安法实施一周年。不过由于泛民主派头面人物或者被捕、或者出逃、或者被迫噤声，加上泛民组织举办游行的申请又遭到警方的拒绝，香港当天政治气氛紧张压抑。
当晚在铜锣湾闹市区，一名男子突然持刀从背后刺向一位警员，导致该警员肺部被刺穿，不过送医后经过手术抢救并无生命危险。而涉嫌袭警的男子事后持刀刺向自己的胸部，送院后已经不治身亡。这名袭警后自杀身亡的男子就是香港维他奶集团采购主任梁健辉。
香港大学学生会评议会在刺警案发生后开会通过动议，对梁健辉刺警后自杀身亡表示“深切哀悼”，并“感谢他为香港做出的牺牲”。学生会评议会通过的动议立刻引起轩然大波，香港特区行政长官林郑月娥谴责港大学生会就一件她所说的“冷血事件”发表声明，悼念刺警疑凶，并将“暴徒”说成“为香港牺牲”，令人发指。她当时就表示，虽然涉事者事后已经撤回动议并已致歉，警方有必要也会跟进。
高级警司李桂华在8月18日在宣布4名港大学生被捕的记者会上重申，港大学生会评议会通过的动议“令人震惊”。他再次指责港大学生会“美化暴力”，鼓动他人无差别地袭警，并鼓励自杀行为。
根据港版国安法，宣扬恐怖主义可判5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
4名港大生被捕后首次庭讯时，被告容颂禧原本获准保释，但是控方申请复核。高院法官杜丽冰星期五开庭听取控辩双方陈述后裁定，驳回律政司的保释复核申请，批准被告容颂禧保释，书面理由择日公布。
依据国安法，法官必须在批准保释前确定被告获保释后不会“继续危害国家安全”；这一要求导致绝大多数涉嫌违反国安法的被告无法获得保释，持续被拘押。
容颂禧的保释条件包括5万元港币（约合6500美元）保释金、遵守宵禁令、不得离港；不得作出、发放或转载可能有“合理理由”被视为“危害国家安全”的任何言论或行为；不得在学生组织的行政岗位上组织、安排、参与或协调任何行动对抗香港或中央政府；不得联络任何外国官员等。
除了获准保释的容颂禧外，其他3位出席港大学生会评议会会议并因此被捕学生的保释申请全部遭到拒绝。这3位仍然被拘押的学生是19岁的张敬生、20岁的郭永皓和18岁的杜林丞亨。这4人除了被控一项“宣扬恐怖主义罪”外，还面临一项“煽惑他人有意图而伤人”的交替控罪。
法院就此案设定的下一次开庭日期是9月14日。
两年前，香港爆发大规模、偶尔夹杂暴力的返送中抗议示威活动。作为回应，北京在香港强推国家安全法，将几乎所有的不同政见都纳入打击目标。国安法打击的目标包括当局认定的颠覆、分裂、恐怖主义以及与外国势力勾连。
国安法实施以来，已有130多位包括民主派人士在内的人遭到逮捕，大部分人因为表达各自政见而被依分裂或颠覆的罪嫌被捕。陪伴港人26年的苹果日报也被迫停刊。
港府在挥舞国安法大棒的同时，还致力于清除香港存在的所谓“不爱国”的机构或组织。
根据法新社的报道，过去一年，香港已有超过30个专业和政治团体因为遭到当局调查而宣布解散。
每年7月1日在香港举办大规模游行的香港民间人权阵线（民阵）因为受到警方的调查和打压而被迫在一个多星期前宣布解散。
香港警方国安处星期四致函“香港市民支援爱国民主运动联合会（支联会）”，以怀疑该组织是“外国代理人”为由，要求支联会7位常委提供该组织成立以来所有成员及职员资料，提供过去7年该组织涉及美国民主基金会、华人民主书院、中国维权律师关注组、壹传媒创办人黎智英私人助理马克∙西蒙（Mark Simon）等中外组织和个人的联络、活动资料。警方要求提供的资料包括支联会成员和职员的个人资料、任职时间、会议记录以及收入和支出的明细等。
支联会是香港著名的非政府泛民主派政治组织，于1989年5月21日在香港支持当时中国学运的全球华人大游戏中成立。支联会多年来坚定支持中国大陆的民主运动，推动中国实现民主、自由、人权和法治。支联会的五大诉求是“释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国”。
支联会每年6月4日都会在香港组织大规模的集会，纪念六四民主运动，并悼念在六四民主运动中牺牲的学生和市民。
在香港社会萧杀的政治气氛下，支联会7位常委已经宣布辞职，常务委员会也已经作出解散的决议，但这一决议仍需等待9月中举行的特别会员大会通过才能生效。而在支联会常委会通过解散的决议消息曝光后不久，警方就以支联会涉嫌外国代理人为由，要求它提供组织成员和与境外组织关系的资料。
