香港媒体说，美中两位女主播隔空辩论的宣传，吊足了舆论胃口。不过，辩论平和落幕，激烈场面似乎只出现一次。
这次美中媒体“前所未有的采访”之前，香港媒体同其他许多很多媒体一样，用“中美大战”、“主播激战”、“舌战”、“强辩”、“猛料主播”一类的字眼预告。南华早报还说，双方交锋的议题可能很广，包括外交政策、美国人权，以及中国极权统治等等。
明报在辩论结束后的报道中说，立场亲共和党的福克斯商业频道女主播翠西·里根与中国环球电视网女主播今晨的隔空论战，“气氛良好，未有太大火花”，辩论结束时，刘欣还邀请对方去中国看看。
苹果日报说，有网友对辩论很失望，“辩论”就这样和平结束了，两位女主播并没有“大吵”，或者“丢麦（克风）”等戏剧性情节。
南华早报说，15分钟左右的辩论中，“唯一真正的争论焦点”围绕刘欣是否代表自己发言，还是代表中国共产党。两人就此展开的回合是这次所谓辩论“最紧张时刻”，因为翠西介绍刘欣时，称刘欣是中国共产党的党员。
换句话说，这是整场辩论的唯一一颗火花。刘欣当即称，自己不是中共党员，不代表中共发声，只代表自己，一名环球电视网记者。由于信号延迟，造成双方说话重叠，刘欣又强调了自己的“政治面貌”。
对于历史性辩论中的这个情节，香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对美国之音说：“中方背后代表的，肯定不是她（刘欣）自己的媒体，肯定也不是她个人，而是她后面的中国政府的价值（观）。她出来是很讲究纪律的，如果没有党的背书，以及背后一大套国家机制，她不可能有这种授权去讲，有第一次美中两国媒体这种所谓辩论。”
至于中共党员的名称，吕秉权说，党员有明的、有暗的，看你怎么看。言外之意，翠西还显得简单，不了解中国的党文化。
南华早报说，早先的对峙过后，人们高度期待的这次电视主播交战，变成了一次“礼貌的对话”，而不是“言辞交锋”。“毫无疑问，中国环球电视网最知名主播刘欣一定很满意能有机会，前所未有地向美国观众传达了北京在贸易战和经济问题上的立场”。
该报还说，同其他国营媒体一样，刘欣主持的时事节目，宣扬北京从环境、外援，到防务等的所有政策。
针对这次辩论的技术保障，信号延迟非常明显，吕秉权认为，这种延迟技术正好可以使得中共有可能控制不利信息的传播。他说：“辩论中转播信号从有，到没有，延迟，中方背后有大量操作，是要把这种辩论降温，让中方主要论述自己官方立场的主线，但是又要避免当中可能出现误差，或者他们不情愿看见的东西，例如，提到六四、人权、中国领导人财产等等问题。”
有港媒转载外媒的评论说，中美主播辩论16分钟 央视仅文字直播428字，“似乎避开敏感内容”。
南华早报还说，翠西在她的节目中，通常采用特朗普总统的“中国政策”思路，因为特朗普是福克斯电视台的热心观众。
该报还说，推特在中国被臭名昭彰的长城防火墙隔绝，但是，中国官媒称之为“史上第一次”的辩论消息，却像野火一样迅速蔓延，网上顿时出现对刘欣的热捧。在民族主义情绪日渐强烈的网友眼里，刘欣俨然就是“捍卫祖国，打击日渐敌对的西方国家的巾帼英雄”。
香港媒体提供的言论平台上，有网友批评翠西多次抢话，无理。另外，既然是辩论，主持人却没有给刘欣问话的机会。这场此前被很多人称为“辩论”的“美中主播交锋”，实际上是一场约15分钟，主要由翠西·里根提问、刘欣作答的越洋连线采访。除此之外，正式辩论的评委组程度就更别提了。
