香港特首林郑月娥9月5日星期四召开记者会，试图澄清她宣布正式撤回逃犯条例之后引起的一些疑惑。她也表示无法完全答应成立独立调查委员会的民众诉求，而只能以监警会来处理。不过监警会主席早已说过，应该成立独立调查委员会。
香港特首林郑月娥星期三晚上宣布撤回具争议的逃犯条例修订，星期四上午举行记者会，除了试图澄清外界疑虑，也强调北京方面对她的做法“理解、尊重与支持”。
林郑月娥强调，外界担心条例是否将真的撤回，保安局长是否会有其他目的等等。她说立法会复会之后，就会直接撤回，不需要议员发言，也不需要投票。她并说从之前的暂缓、完全停止、寿终正寝等词形容逃犯条例，到9月4号的正式撤回，并不代表她立场有改变，而北京的中央政府对于香港政府撤回逃犯条例，则是“理解、尊重与支持”：“这场决定是香港特区的决定之一。与修例提案相同，从提出到推动，都是由特区政府做的。我相信你想要问中央政府的立场。我在这里补充一下，在整个过程中，中央政府采取了理解的立场。我们为什么要这么做?他们尊重我的观点，并且一路支持我。因此无论是法案提出的最初阶段，到暂停法案，一直到昨天撤回，他们的立场始终如一。”
林郑月娥并说中央政府在一国两制之下参与，她要尊重一国两制，中央也坚定要维护一国两制。林郑月娥并回应批评者说的“来的太迟，做的太少”，要批评者看看前因后果，而她提出的四大行动，提供了进展，也提供了对话平台。
抗议民众的“五大诉求”之中包括根据香港法例第86章成立有法律约束力的独立调查委员会。此前监警会主席梁定邦曾表示，政府不宜拒绝成立独立调查委员会，并说委员会应集中讨论如何改善警队，至于个别警员应否负责，则应在内部纪律聆讯处理。
林郑月娥在星期四的记者会上说，她认为现有的监警会客观持平，不需要另行成立独立调查委员会：“第二项行动是我们将全面支持监警会（独立监察警方处理投诉委员会）的工作。我注意到监警会昨天宣布了国际专家小组成员的细节，这个小组将在事实调查中提出评估和建议。这些国际专家在他们各自领域中都是知名专家，来自英国，加拿大，澳大利亚和新西兰。我承诺政府一定会认真研究监警会做出的建议。”
对于五大诉求当中，有要求港府收回六一二暴动定性，并撤销对反送中抗争者的控罪，林郑月娥表示特区政府不能做一些违反法治精神的事，不追究刑事责任是偏离香港的法治精神，是不能被允许的。豁免刑责不能被接受：“至于其他诉求，我希望大家都留意到我昨天的回应，有一些违反了法治精神。特区政府不能做一些违反法治精神和不符合基本法的决定。如果要我们今天释放所有被捕人士，不追究，不检控犯了刑事罪，甚至严重刑事罪行的人士，这偏离了香港的法治精神，是不能接受的。”
香港法政汇思召集人，职业大律师吴宗銮在美国之音的香港风云节目当中说，虽然六一二的定性，以及是否撤销对抗争者的指控，是由律政司来决定，不过民众关注的是为什么当时未经律政司的司法调查，香港政府以及香港警方就仓促将民众的抗争定性为暴动，而且香港政府的态度，也可以影响到律政司在公众利益方面的考量。
林郑月娥在星期四上午的记者会上呼吁，和平示威者不要跟暴力示威者合流，并说她提出的四个行动只有一个目的，就是希望能够走出困局，“让香港回到我们熟悉的香港“ 。
美议长佩洛西：撤回修例太迟，续推动《香港人权及民主法案》
在林郑月娥表示撤回逃犯条例之后，美国国会也做出回应。民主党籍的众议院议长佩洛西发出声明，香港政府太迟撤回逃犯条例，而对于要完全实现一国两制所保障的香港人民合法院景，香港政府还有很多工作要做。佩洛西并且说将会继续推动《香港人权及民主法案》。
而共和党籍的参议员鲁比奥也发出声明，说欢迎“林郑月娥迟到地撤回引渡条款”，但港府做得不够，并说“中国共产党应该要信守对香港自治的承诺，并停止以暴力威胁致使局势恶化的做法。”鲁比奥是美国国会暨行政当局中国委员会（CECC）的共同主席。 CECC主席、民主党籍众议员麦戈文则在推特上表示：“全面撤回法案事几个月前早就该采取的第一步。”
香港民众预计在本星期日9月8号下午，将举办“民权及民主法案大游行”，到美国领事馆门口集会，表示对《香港人权及民主法案》的支持。香港政汇思召集人吴宗銮律师告诉美国之音，这个新的法案将能针对某些侵犯香港民主自由的官员进行制裁。
与此同时，星期四也有一些学校出现抗争活动。约一百位英皇书院的学生抗议学校不让他们罢课，一些旧生在校外质问校长，而在学学生则站在走廊上大声呼应。在屯门地区，学生们手牵手串起人链，串起四间学校。港大医学院学生也在校园当中组成人链，有些人穿上医生白袍，或是急救员的背心，表示救人是医生天职，但警方阻碍救援，他们抗议警方的做法。
