中国陕西西安封城把中国式“清零”抗疫方式再次推上世界关注的焦点。中国的疫情数据，特别是死于新冠病毒数据的真实性也再次引起外界的怀疑。福布斯杂志周四（1月6日）发长文对中国的死亡数据进行了分析和对比，认为无论是从任何角度看都非常不靠谱。
从全球疫情来看，欧洲和拉美的死亡率要高于亚洲国家，其中一个主要原因是欧洲国家民众崇尚自由权利，抗疫管控力度明显较日本、新加坡和韩国微弱。这3个国家与中国具有一些明显的可比性，也是抗疫最成功的国家。但在死亡率数字方面，中国的数字则处于极端偏离正常的范围。
这篇题为《北京故意低报中国疫情死亡比率》的文章说，与欧洲和拉美国家相比，日新韩三国家的死亡率低了10倍至20倍。而中国则比日新韩还低30至50倍。新加坡每一百万人死亡144.9人，日本是145.7人，韩国是107.5人，而中国只有3.21人。
中国官方公布的死亡人数为4636人，其中4512人都在武汉所在的湖北，剩余124人分布在全国其它地方。
中国死亡率低并非因为它拥有更好的自然、经济和社会条件。相反，中国面临比其日新韩更多的风险。
从发展水平上看，中国东部发达地区与日新韩接近，但中国超过半数的人口生活在农村，收入只有富裕地区的1/3左右，生活条件和医疗条件都差了许多，而且中国农村很多人都没有注射疫苗。因此，从社会条件和经济水平先比，中国与周边的发展中国家有着更多的相似性，那里抗疫的条件更差，死亡数字也只会更高。
日新韩都是岛国，陆地边界很少，韩国北方虽然有朝鲜，但双方之间有军事分界线相隔，直接接触机会很少。而中国是一个陆地大国，拥有14个陆地邻国，边界线全长1.3万多英里，是全世界陆地边界最长的国家，甚至超过了俄罗斯。
陆地邻国多，病毒传染机会就多。每年有大量朝鲜难民逃入中国，缅中边界更是难民常年不断，越南的走私犯和人贩子在边境地区异常活跃。这些都增加了中国疫情的风险。
更为糟糕的是，中国的大多数邻国疫情都相当严重，要想在这样的病毒防不胜防的周边环境中独善其身，无异于天方夜谭。
蒙古的死亡人数（每一百万）是615人、越南是335人、缅甸356人、吉尔吉斯斯坦433.9人、哈萨克斯坦702.8人、老挝50.2，而中国只有区区3.21个。
福布斯杂志还强调，中国政府在武汉封城过后不久将近两年的时间里不再公布官方正式数据，因此中国的数据缺乏可靠性和连贯性，不具备研究价值，导致世界许多国家的相关研究只好把中国排除在外。
