圣迭戈加州大学星期三调查外界报导所称，中国政府正在切断有意来该校学习的学生的公费资助。
上周六，圣迭戈加大全球政策和策略中心的政治经济学副教授史宗瀚（Victor Shih)在推特上贴出一份中国国家留学基金委美大事务部于九月十二日发出的文件，对计划到圣迭戈加大就学的学生发出指示说，到九月十七日，如已获赴美签证，或已和美国驻华使领馆成功预约面签时间，可申请正常派出手续，如尚未预约面签，则留学机构不再受理相关派出手续。
史宗瀚的推文标题是：中国奖学金委员会冻结对所有就读圣迭戈加大的学者的资助，想必是因为达赖喇嘛的来访。
在这件公文曝光的三个月前，一直受到中国政府猛烈抨击的西藏精神领袖达赖喇嘛应邀在圣迭戈加大的毕业典礼发表讲演。该校的中国留学生曾为此示威抗议。
中国官方点名圣迭戈加大、叫停公费资助之举，是否是因达赖来访而导致的报复之举，广受关注。
圣迭戈加大发言人本周一在声明中表示：该校非正式得知，中国教育部的中国奖学金委员会看来已发出指示称，该委员会资助的访问学者，如尚未取得（美国）签证，将不得在圣迭戈加大学习。圣迭戈加大并未获得中国奖学金委员会的直接通知，该校目前正在进行调查，以判断事实真相。
据报导，中国奖学金委员会冻结申请之举，并不涉及大学本科生、研究生或其他学者来圣迭戈加大，它仅仅不允许学者取得委员会的资助来圣迭戈加大。因此，单靠这个措施对遏止该校潮涌而来的中国学生可能效果甚微。
在2015年秋季班，中国学生占该校学生人口的百分之十点六。占国际学生总数的百分之五十五点七。去年秋季班，中国学生注册人数超过3600人。
在六月达赖讲演事件后，中国官方控制的《环球时报》英文版在一篇题为《美国大学没有教授学生正确的西藏历史》的文章说：“不要天真地认为中国会默许这位UCSD的校长。他支持西藏独立的做法将影响他个人和这所大学与中国的交流。中国大学会谨慎地重新考虑与他们的合作项目。”
文章在结尾暗示说，有人建议中国相关部门不给这位校长发放签证，不承认这所大学授予的文凭或学位证书。
加州民主党籍联邦参议员范斯坦在文章刊出两天后的6月22日发表声明说：“我认为,《环球时报》这家中国共产党喉舌的记者因为加州大学圣迭戈分校邀请达赖喇嘛讲话而威胁这家大学及其校长是无理取闹。”
然而，报复之说却表明，如果大学邀请讲员发表的观点是中共希望压制的，北京可能会试图阻止和该校的学术交流。美国和中国的校际交流涵盖所有领域。邀请有争议的讲员的学校可能失去取得中国合作和资金的机会。
过去一年，一些学术机构遭遇自我审查的压力，以讨好中国当局或中国学生。今年八月，基于中国政府的要求，剑桥大学出版社宣布从面向中国的中国季刊网站删除三百多篇文章，在引起学术界一片哗然之后，出版社重新恢复了这些文章。
前底特律大学政治系主任，现住圣迭戈地区的退休教授戴鸿超表示，中国此举恐怕不仅是杀鸡儆猴，他认为中国可能会对各个学校采取这个政策，不仅限于圣迭戈加大。至于中国政府会不会进一步限制学生到某些学校，就很难预测了。
戴鸿超指出，中国政府认定达赖要分裂中国，尽管达赖否认有这个意思。中国政府认为达赖的实际行动，包括出书、讲演和到白宫的高姿态政治行为，导致中共对他顾虑很大。美国的学府认为达赖是宗教、文化人物，许多美国人认为达赖应该可以把自己的理想表达出来。可是中国不认为达赖只是宣扬个人的宗教理想，他认为中国和达赖之间的冲突会继续下去，即使达赖去世，恐怕也无法解决，因为还有一个西藏流亡政府。
戴鸿超认为欧美国家有时候也没有把言论自由放在最高地位，剑桥大学出版社把中国季刊里的文章删除，只因为中国不满。这消息让戴鸿超感到震惊，他未料到一个学术杂志竟然做出如此大的让步。他表示，这个期刊过去一直标榜言论自由不可侵犯，应该坚持立场，不能因为有人报复就把言论自由从第一降到第二，他认为这是有问题的。
前斯坦福大学法学院讲师梁福麟分析中国留学基金委的动机。他说，第一，是在十九大举行之际，下面的官员宁左不右，做这样的小动作，迎合习近平收紧的态度。第二，就像对剑桥大学出版社施压一事，找借口来试探美国的反应。
梁福麟不认为美国大学会屈服于中国的作法，他指出，美国一些大型学校照样不欢迎孔子学院。他认为像加州大学这样大型的研究型大学，不会向压力低头。否则史宗瀚也不敢在推特上公开谈论，让全世界知道。
圣迭戈加大在周一声明之后，该校发言人和史宗瀚教授尚未回应记者进一步的采访要求。
