抖音海外版（TikTok）的律师周日向一名美国联邦法官发出请求，要求推迟特朗普政府对这一受欢迎的视频分享项目的禁令。这一禁令将于当天晚些时候生效，他们认为此举将侵犯《第一修正案》的权利，对企业造成无法弥补的伤害。
在这场90分钟的听证会之前，美国总统特朗普今年夏天宣布，TikTok对国家安全构成威胁，该公司要么将其在美国的业务出售给美国公司，要么将在美国禁止该应用。
中国企业字节跳动旗下的TikTok正忙于敲定一项一周前初步达成的协议，该公司将与科技公司甲骨文（Oracle）和零售商沃尔玛（Walmart）合作，这将得到美中两国政府的支持。与此同时，该公司正努力让这款应用程序在美国保持可用。
在美国拥有约1亿用户的TikTok的新下载禁令一度被美国政府推迟。一项更全面的禁令定于11月，即总统大选后一周后出台。美国哥伦比亚特区地区法院法官卡尔·尼科尔斯（Carl Nichols）表示，他将在周日晚些时候做出决定，TikTok的命运将悬而不决。
在与尼科尔斯的争辩中，TikTok的律师约翰·霍尔说，TikTok不仅仅是一个应用程序，而是一个“现代版的城市广场”
“如果这项禁令在午夜生效，后果会很严重，”霍尔说，“这无异于政府将公共论坛的大门锁上，”在一场两极分化的选举中需要自由交流思想的时候”封锁了城市广场。
TikTok的律师还认为，对该应用程序的禁令将使每月数以万计的潜在观众和内容创作者停滞不前，并损害其招聘新人才的能力。此外，霍尔认为，禁令将阻止现有用户自动接收安全更新，损害国家安全。
美国司法部律师丹尼尔·施威（Daniel Schwei）试图削弱TikTok律师的论点。他说，中国企业并非纯粹的私有企业，而且受到强迫它们与中国情报机构合作的侵入性法律的约束。司法部还认为，这种性质的经济法规一般不受第一修正案的审查。美国司法部称，原告不能要求将TikTok本身作为他人演讲的平台而享有《第一修正案》的权利，因为仅仅主持一个平台并不是对第一修正案的行使。
施威认为，“这是最直接的国家安全威胁，” “今天它是个威胁。今天，它是一种风险，因此，即使在其他事情仍在进行和上演的时候，它也应该今天加以解决。”
施威还认为，TikTok的律师未能证明它将遭受无法弥补的商业损害。
特朗普在8月份发布行政命令，宣布TikTok和另一个中国应用微信（WeChat）威胁国家安全。白宫说，这项视频服务存在安全风险，因为其数百万美国用户的个人信息可能会被移交给中国当局。
