美国原住民和民权组织对最近的最高法院裁决表示愤慨，这一裁决可能使北达科他州的原住民在即将到来的中期选举中投票更加困难。
上周，最高法院裁定不要推翻北达科他州备受争议的选民身份法，这项法律要求选民出示证明当前住宅街道地址的身份证明。支持者表示，这将有助于防止选民欺诈。
反对者称，这将阻止许多印第安人投票。
新墨西哥州普韦布洛部落的成员，美国原住民权利基金的律师杰奎琳·D·德莱恩在8月份对美国之音说，“保留地和农村美国原住民社区的地址是不稳定的，许多家庭没有街道地址，他们的主人必须依靠邮政信箱来发送和接收邮件。此外，贫困和住房短缺使许多人无家可归，或者挨家挨户搬来搬去睡沙发，所以他们无法提供地址。”
今年4月，北达科他州的一个联邦地方法院裁定，只要具有身份证和当前街道地址的选民方可投票。法院裁定邮政信箱是允许的，没有街道地址的原住民能够参加6月举行的初选。
但上个月，美国上诉法院暂停了这一裁定，允许新法律生效。美国原住民权利基金随后敦促最高法院进行干预，但在10月9日，大法官们拒绝采取行动，允许新法律有效。
立岩苏印第安部落主席迈克·菲斯在一份书面声明中说，“法律明显歧视北达科他州的原住民，就像其他美国人一样，我们的声音应该在民意调查中被公平地听到。”
菲斯的保留地横跨北达科他州和南达科他州。
一些分析人士认为，这项裁决是共和党人试图阻止北达科他民主党 - 无党派联盟党的美国参议员海蒂·海德坎普在11月投票中赢得第二个任期。 2012年，她以微弱优势获胜，然后分析人士将其归功于美洲原住民的有力支持。
马克·特拉汉特是爱达荷州肖松尼班諾克部落的成员，也是《今日印第安部落》的编辑。他说：“具有讽刺意味的是，我认为（最高法院的判决）是对海蒂·海德坎普可能发生的最好的事情，这次原住民的投票并不一定使她获益，但随着部落加班加点以帮助成员获得有效的地址和身份证，她实际上可以得到以其他方式无法得到的原著民踊跃投票。”
在给美国之音的电子邮件评论中，德莱恩指出了一个更大的讽刺：
她说：“具有讽刺意味的是，美国原住民，这片土地的原居民，被迫证明自己的居民身份以参与美国民主。他们必须通过他们没有的住宅街道地址来证明他们有资格，没有住址不是他们的错，这是不民主的。”
德莱恩发誓，美国原住民权利基金将继续抵制她所说的对美国原住民基本权利的“攻击”。
