上星期，美国总统奥巴马在一次记者会上批评记者，指责媒体在这次大选中对民主党候选人希拉里·克林顿的报道不公平。奥巴马认为，媒体过度地报道了维基解密关于民主党竞选负责人电邮被入侵的事件。 而在共和党方面，川普则是指责美国媒体已经成为民主党人希拉里·克林顿的私家利器。研究机构的一份报告说，自从在七月份提名以后，川普在广播媒体上所占的时间要远远超过克林顿；但是91%的报道都是对川普的负面报道。媒体报道对这次美国总统大选的影响到底有多深？媒体对两党候选人的报道是否客观公正？美国东部时间12月21日美国之音VOA卫视《美国观察》邀请台湾《中国时报》专栏作家、资深记者刘屏先生来谈谈这些话题：
美国媒体在大选期间对川普很不利
刘屏说，根据有关分析，美国媒体在今年大选期间的报道的确对川普很不利。当然，奥巴马总统也对媒体提出批评。在专制国家是不会出现这种情况的。至于媒体的报道对大选到底有怎样的影响，这很难说。不过纽约时报总编辑在今年大选后的第二天给全体同事写了一封信，大概的意思是：我们为什么错得这么离谱，我们为什么认定一定是民主党当选呢？他请媒体同仁不要只待在纽约，要走出去，不要光看民调，不要光看媒体的报道。他作为新闻从业人员，意识到媒体在大选中确实忽略了很多重要信息，这对选民而言是不公平的。当然，媒体的报道对选民是有误导，但是由于美国的开放性，误导的影响还是有限的。
川普大选期间很受媒体关注，传统媒体的大选报道基本公平
刘屏介绍说，川普还不是候选人的时候，媒体对他的正面和负面报道，没有那么悬殊，等他成为共和党总统候选人之后，负面和正面报道的比例为77：23，几乎是4；1 的比例。至于媒体到底公平与否，有科学的数据，有几位政治科学家，他们用量化的方式，搜集了2万2千篇文章，这里面涵盖了耳熟能详的纽约时报、华盛顿邮报以及中西部的报纸，其中有保守派和自由派报纸，综合起来看，结果发现，大体上是公平的。
