一再有人抱怨帖子要经过审读才能发表，例如有人写道：“中国绝大部分网站发帖都可以马上看见，作为言论自由先锋的voa为什么要审核发帖，然后才能显示？”
提出这种疑问的人都应该设想一下，如果你发帖后，有人回帖辱骂你和你的家人，你希望这种帖子自动发表吗？
有些人主张取消这种审读，这也许是因为，他们只看到了我们批准发表的大量帖子，以为所有留言都是这样，而看不到我们删除的不少留言。事实上，即使是发表出来的评论，有些也引起争议，有人认为不应该发表。
对于那些主张留言自动发表的人来说，一个考验是，当他们看到有违规言论抨击自己的时候，是否还坚持取消审读。
审读会有漏网之鱼，但不会多，局面可以收拾，而如果放弃审读，那么后面的工作量会让人穷于应付。
留言自动发表的问题毋庸再议
VOA规定，所有受众评论都要有人看过，加以取舍，能发表的才发表。这个规定完全符合美国之音中文网的留言实际状况。
读者“子牙再世”写道：“美国之音也学中国审查后再发?!这就是所谓民主和自由?!”
先审后发并非是学中国，也和民主自由不矛盾。有读者说得好：“美国之音的审核跟共党的审查制度有本质的区别，不可同日而语。”
有人在《美国会关注香港民主令占领者振奋》下面留言：“好想骂骂这些傍干爹大腿的奴才，可惜VOA总删帖！还不如国内的网易，一评论马上显示。标榜民主的VOA连跟帖都要审查！ ”
如果你骂人的帖子被删，那不是因为你的立场，而是因为你的语言。你说网易“一评论马上显示”。此言差矣，那里的有些留言不是自动显示的。有言为证，网易的跟帖帮助中心告诉留言者：
“当你遇到所发跟贴没能马上显示的情况，可能是你的跟贴正在审核中，我们系统将有提示“该跟贴正在审核中”，请稍侯查看；如果通过审核，该贴将会显示出来；你也可以在“我的网易跟贴”里面“我的跟贴”中查看你的所有跟贴。”
敏感词过滤机制和专人审读
中国有些中文网站的读者留言可以自动显示，是因为背后有敏感词过滤机制，含有敏感词的帖子不会自动发表。这种网站也往往有人专职审查留言，帖子发表后很快就审查，而我们没有这种人力。
用户注册的局限性和难度
有人写道：“不该对评论审核，应让评论即时显现。为避免骂词出现，可采取注册的方式，对经常辱骂的人给于禁言，方显公平公正。当前可采取注册和不注册2条线同时走。”
这样做虽然解决了留言者等待发表的问题，却会带来更多的问题。有很多留言确实无需审读，但也有不少评论有离题、重复、造谣传谣、宣扬暴力、诽谤、人身攻击或者用语肮脏问题。倘若放任自流，后果——不是难以预料，而是可想而知，那会比现状差好多。
留言者并非都了解和遵守版规，只有那些充分了解、尊重和严格遵守版规者的评论才可以免审。这里用得着美国历史文献《联邦党人论文集》里的一段话：由天使组成的人民才不需要政府，由天使组成的政府才不需要限制权力。
用户注册并不能完全解决问题，有人可能注册几个马甲，不怕禁言。而如果注册IP地址，就会引起部分中国网民的安全顾虑。而且整个美国之音网站系统都没有用户为发帖而登记这么一说，中文网无法独树一帜。
先发后审不可行
署名为2014的留言者在本文下面写道：【我建议先让网友把评论发出去， 然后再审核。如果不合规范，在一段时间后（例如十二小时）再删。这样比较公平，比较阳光，网友在第一时间可以 看到自己的评论被发出去了，然后知道被删了。而且有更多网友可以目睹此过程。关键是有些评论不是被删，而是没有被发表，谁是谁非，网编和网友各说各话，大 家看了也无从判断。而且很多新手在一开始不熟悉规则，会产生很多错觉。曾经听到不少朋友有类似的挫败感。】
那些认为我们取舍标准太低、删帖太少的人，我希望你们看看这则留言，正如我希望那些被删帖者也看看你们的评论那样。
我重视这位2014网友的不少意见，但我对她关于先发后审的主张不敢苟同。
很多留言确实可以先发后审。还有些帖子处于灰色地带，可发可不发，我们有人会放行，有人会删除，这两种做法我都支持。这种留言也许可以先展示出来让网民公 议，讨论如何处理。但另一些帖子根本不能发，在本网出现一分钟都不应该。为了屏蔽后者，就需要全面审读，这是后者连累前者。
在审读留言方面，也许可以引用被网民戏称和恶搞为“很忙”的杜甫的诗句：新松恨不高千尺，恶竹应须斩万竿。
套用美国历史文献《联邦党人论文集》里的名言来说：由天使发的帖子才不需要审读，由天使组成的网民才不需要网编。
此外，先发后审也会大大增加编辑成本，在帖子众多而我们的审发时间很有限的情况下，还会造成部分留言发而不审的实际结果。