Україна має прийняти, що дорога в НАТО є для неї закритою, втім, це не означає, що США не подбають про інший формат безпеки для Києва. Про це сказав голова підкомітету з військових і закордонних справ Конгресу США, конгресмен-республіканець Вільям Тіммонс.
Він виступив з промовою у вівторок, 25 лютого, під час слухань комітету "Нові глобальні загрози: поставити на перше місце національну безпеку Америки".
Зеленський має розуміти, що він не стане членом НАТО. Це не означає, що президент Трамп не збирається створити сценарій, за яким США захищатимуть Україну в майбутньому. Така мета угоди щодо прав на корисні копалиниВільям Тіммонс
Під час слухань за участі аналітиків та конгресменів велику увагу приділили питанню війни РФ проти України.
"Президент Трамп має можливість покласти край цьому конфлікту"
"Я вважаю, що Зеленський має розуміти, що він не стане членом НАТО. Цього просто не станеться. Для Путіна це червона лінія. І я не знаю, чому ми продовжуємо про це говорити. Це не означає, що президент Трамп не збирається створити сценарій, за яким США захищатимуть Україну в майбутньому. Така мета угоди щодо прав на корисні копалини", - сказав Вільям Тіммонс.
Конгресмен-республіканець розкритикував президента України Володимира Зеленського за відмову відразу підписувати угоду про корисні копалини.
"Зеленський повинен розуміти, що в нас закінчується милосердя щодо цього конфлікту, і президент Трамп має можливість, і держсекретар Рубіо має бажання покласти край цьому конфлікту".
Також конгресмен-республіканець закликав "дати трохи свободи дій президенту США Дональду Трампу та його команді", і став на захист американського варіанту резолюції щодо російської війни в Україні, ухваленого на Генасамблеї ООН напередодні:
"Резолюція США була більше зосереджена на припиненні війни, а європейська – на тому, як вона розпочалася. І я вважаю, що всі погоджуються, що Росія несе повну й односторонню відповідальність за вторгнення в Україну. Та я вважаю, що найголовніше – покінчити з цим".
"Називаємо наших демократично обраних союзників диктаторами"
Натомість конгресмен-демократ Сухас Субраманьям під час слухань у Конгресі заявив, що стурбований зовнішньою політикою Білого дому, і сказав, що не впевнений, чи "знає чинна адміністрація, хто насправді є супротивниками та союзниками США".
"У мене, і багатьох інших, чесно кажучи, є певні сумніви, навіть у ці перші кілька тижнів адміністрації... На мій погляд, виникла певна плутанина. Я не можу повірити, що ми повинні це робити, але ось: Росія – не наш друг, Володимир Путін не є надійним партнером, вони не хочуть інтеграції та співпраці з нами, вони хочуть незалежної сфери та впливу, який дестабілізує Європу".
Якщо наші союзники вважають, що не можуть на нас покластися, вони припинять ділитися критично важливими розвідданими, що є загрозою для нашої країнСухас Субраманьям
Він наголосив на тому, що "торгівельні війни" і "зрада союзників" загрожують нацбезпеці США:
"Якщо наші союзники вважають, що не можуть на нас покластися, вони припинять ділитися критично важливими розвідданими, що є загрозою для нашої країни".
Також Субраманьям заявив, що президент Трамп у "деяких випадках імітує пропаганду авторитарних супротивників", згадавши про висловлювання Трампа на адресу Зеленського:
"Як ми очікуємо зміцнення наших зв’язків і побудови довіри, якщо ми активно оголошуємо торговельні війни нашим союзникам чи підтримуємо маргінальні екстремістські групи та їхні вибори, або фактично називаємо наших демократично обраних союзників диктаторами".
Субраманьям назвав зовнішню політику чинної адміністрації такою, що "капітулює перед нашими загрозами", "робить нас слабшими", "робить американців менш захищеними".
"Безглуздо дистанціюватися від України"
Водночас старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин (CFR) Чарльз Купчан сказав, що деякі аспекти зовнішньої політики Трампа "дають йому надію".
Аналітик зазначив, що розпочаті перемовини Вашингтона з Москвою - "хороша ідея", проте звинуватив Білий дім у відсутності стратегії та критично висловився щодо риторики Трампа в бік Києва:
"Нам потрібно розмовляти з росіянами. Але це було зроблено дуже погано. Немає стратегії. Чому Трамп ображає Зеленського? Чому він каже, що винна Україна? Чому він буквально вчора наказав своїм дипломатам проголосувати проти резолюції в ООН, де йдеться, що це російська агресія? Якщо це не російська агресія, то я не знаю, що таке агресія".
Купчан додав, що сильна сторона США у протистоянні Путіну - це "міцний фронт США з Україною та союзниками", і зазначив, що "безглуздо дистанціюватися від України".
Водночас директорка Центру американської безпеки Незалежного жіночого форуму Меган Моббс назвала важливим те, що Трамп веде перемовини з Путіним, сказавши, що це "розумна сила, мир через силу, щоб отримати ефективний результат".
Моббс зазначила, що відсутність таких перемовин була "критичним прорахунком адміністрації Байдена".
Допомога іноземним країнам - "не благодійність, а зброя"
Під час слухань аналітики поділилися з конгресменами своїм баченням глобальних загроз для безпеки США.
Директорка Центру американської безпеки Незалежного жіночого форуму Меган Моббс наголосила на необхідності відновлення допомоги іншим державам, назвавши її "не благодійністю, а зброєю", зокрема, для протистояння РФ та Китаю.
Водночас вона сказала, що іноземна допомога раніше розподілялася неналежним чином, розкритикувавши роботу USAID.
Моббс сказала, що в регіонах, вразливих до російської дезінформації, USAID спрямувала ресурси на просування "суперечливих соціальних планів", які були "культурно відчуженими та контрпродуктивними".
"Це не тільки підірвало нашу довіру, але й дало Росії потужні засоби пропаганди проти нас", – сказала аналітикиня.
Вона також розкритикувала роботу одного з проєктів USAID в Україні, який, за її словами, був не в змозі швидко доставити турнікети для цивільних:
"Я була в Україні багато разів, 22 рази з моменту повномасштабного вторгнення. Я провела там багато часу, і це чудовий приклад того, де USAID зазнала невдачі, – сказала Моббс. – Ми не змогли задовольнити потреби людей, яким повинні були слугувати. І внаслідок, знаєте, хто надав джгути? Китай, і вони ламалися, вони рвалися. Тож, це бюрократія, бюрократія без контролю, та підзвітності", - сказала Моббс.
Водночас вона наголосила на важливості підтримки незалежних медіа у Східній Європі, які дозволяють "притуплювати Росію":
"Це основні вимоги національної безпеки. Ми повинні відновити довіру до американської "м’якої сили" не як до марнославного проєкту для вашингтонських еліт, а як до зброї для захисту нашої нації у вільному світі".
Конгресмен-демократ Сухас Субраманьям, коментуючи виступ Моббс, розкритикував масові звільнення державних працівників, зазначивши, що "велика частина їхньої роботи дійсно підтримує важливість і вплив США у країнах, де вони працюють".
Уроки війни РФ проти України для оборонної галузі США
Навівши приклад війни Росії проти України, старший науковий співробітник стратегічного дослідницького інституту США The Heritage Foundation Брент Седлер закликав чинну адміністрацію посилити оборонну промисловість, назвавши її "невідповідною". Він пригадав ситуацію з виробництвом снарядів на початку повномасштабної війни.
Якщо ми не зможемо ... підтримувати економіку воєнного часу, ми будемо вразливі для примусу з боку КитаюБрент Седлер
"Це неминуче стало очевидним, оскільки на початку тієї війни наше виробництво артилерійських боєприпасів, яке становило лише 14 тисяч снарядів на місяць, не могло встигати за темпами витрат на полі бою. Україні необхідно було витрачати 20 тисяч патронів на день. Тайвань також активізується, збільшивши витрати на оборону", - сказав Седлер.
Він додав, що ключовий урок війни в Україні полягає в тому, що "союзник, який не в змозі захистити себе або адекватно затримати агресора, є проблемою для нашої колективної оборони і дуже ймовірно зазнає поразки".
"Якщо ми не зможемо ... підтримувати економіку воєнного часу, ми будемо вразливі для примусу з боку Китаю".
Дивіться також:
