Найкращою відповіддю на російську пропаганду та брехню могла би бути правда та відкритість, натомість українська влада та ЗМІ обирають протиставляти брехні з Росії власну дезінформацію. Про це на сторінках авторитетного видання The Economist пише журналіст Ной Снайдер.
Він, зокрема, звертає увагу на те, що Міністерство інформаційної політики, покликане упорядкувати інформаційний фронт у протистоянні з Росією, намагається досягнути результату простою імітацією підходу росіян, які на думку Снайдера, "краще фінансовані і більш професійні".
“Вони бачать, що робить Росія і думають, що те саме зроблять в Україні. Ми воюємо пропагандою проти пропаганди", - цитує стаття Оксану Романюк з Київського інституту масової інформації.
Снайдер звертає увагу і на інші неадекватні, на його думку, дії українського уряду.
"Українська влада настільки применшує військові втрати, що українські оглядачі тепер тлумачать щоденні брифінги уряду про ситуацію, як закодовані послання : "Якщо кажуть, що вбито 14 солдатів, значить бої були запеклі, а 2-є - що день був спокійним", - цитує матеріал Віталія Сича, редактора тижневика "Новое время".
Можна сперечатись, чи допомагають Батьківщині українські журналісти своєю відмовою від безсторонності
"Українські лідери постійно та непереконливо відкидають будь-яку відповідальність за загибель цивільних і тим самим ще більше підривають довіру до себе, зокрема серед населення загарбаної сепаратистами території. При цьому критику влади відкидають, як роботу агентів Кремля", - відзначає Снайдер.
Журналіст пише і про те, що патріотичні почуття журналістів українських ЗМІ заважають їм якісно виконувати свою роботу.
"Можна сперечатись, чи допомагають Батьківщині українські журналісти своєю відмовою від безсторонності", - розмірковує Снайдер.
Дивіться також : "Інститут миру" не знайшов в Україні прихильників російського втручання
