Nedelju dana posle najsmrtonosnijeg masovnog ubistva u modernoj američkoj istoriji, ponovo se vodi žustra debata o tome da li uvesti nove restrikcije na vatreno oružje. Nastojanja da se uvede kontrola oružja više puta nisu uspela u Kongresu, ali je u toku novo da se zabrani naprava koja je učinila vatreno oružje napadača u Las Vegasu daleko smrtonosnijim od onog što američki zakon toleriše.
Njutaun, Konetikat, Čarlston, Južna Karolina, San Bernardino, Kalifornija Orlando, Florida. Svako masovno ubistvo tokom prošle decenije je izazvalo tugu, gnev i apele za akciju. Medjutim, ništa od toga nije navelo Kongres da odobri zakone o kontroli oružja.
“Zajedno smo u tuzi, šoku I žalosti za stradalima, povredjenima I njihovim porodicama.”, poručio je Majk Pens, potpredsednik SAD.
I dok žalost u Las Vegasu I dalje traje, sastavljaju se zakonski predlozi u oba doma Kongresa da se zabrane uredjaji koji pretvaraju poluautomatsku u automatsku pušku, da bi mogla da ispali metke gotovo isto toliko brzo kao automatska.
“Jedini razlog da se modifikuje puška je da se ubije što je moguće više ljudi u što kraćem roku.”, rekla je demokratska senatorka Dajen Fajnstajn.
Američki najveći lobi za pravo na nošenje oružja, Nacionalno udruženje vlasnika oružja NRA je prošle nedelje signalizovalo podršku “dodatnim regulativama” na uredjaje poput pomenutog. Zagovornici kontrole oružja nisu bili zadovoljni.
“Regulative su put ka odlaganju, a ne akciji. Ovi uredjaji moraju biti zabranjeni.", kaže demokratski senator Ričard Blumental.
Za sada Bela kuća ne komentariše o bilo kakvom specifičnom predlogu za kontrolu oružja.
“Mi želimo da budemo deo tog dijaloga. Želimo da prikupimo više informacija I nastavićemo da to radimo tokom predstojećih dana.”, rekla je Sara Sanders, portparolka Bele kuće.
Lider većine u Senatu Mič Mekonel je signalizirao da nije voljan da stavi zakon o kontroli oružja na glasanje:
“Čujte istraga još nije završena. Mislim da je preuranjeno da se diskutuje o zakonskim rešenjima ukoliko ih uopšte ima.”
U medjuvremenu, ponovo se intenzivira šira debata o tome da li kontrola oružja osujećuje nasilje ili ograničava ustavno pravo Amerikanaca na nošenje oružja?
“Ljudi vole da idu u lov. I ljudi vole da poseduju oružje. Ali ne ratno oružje. Imamo načine da smanjimo nasilje”, kaže Set Multon demokratski kongresmen.
“Drugi amandman na američki ustav ne tiče se samo lova. Drugi amandman je uveden da bismo bili u stanju da se suprostavimo tiraniji. U to vreme ratnim oružjem”, rekao je republikanski kongresmen Skot Tejlor.
Niko ne očekuje sveobuvhatne zakone o kontroli oružja. Medjutim, ograničene I ciljane mere, poput zabrane uredjaja za pretvaranje poluautomatskog u automatsko oružje, moglo bi da pruži redak momenat za polarizovane strane u debati o oružju da se bar povodom nečega slože.