Odluka Tvitera da na svojoj platformi blokira širenje priče o Hanteru Bajdenu, sinu bivšeg potpredsednika SAD Džoa Bajdena, samo je dolila ulje na vatru u već oštroj polemici u Sjedinjenim Državama o tome da li internet kompanije imaju previše moći i da li svojim odlukama mogu da utiču na američke izbore.
Neki su pozdravili odluku Tvitera kao potez protiv dezinformacija, drugi su ga kritikovali kao subjektivan i restriktivan, u smislu da može da utiče na ishod izbora.
Tviter, Fejsbuk i Gugl, vlasnik Jutjuba, pooštravali su proteklih nedelja na svojim platformama kriterijume za sprečavanje širenja onoga što su smatrali dezinformacijama i ekstremističkom retorikom. Internet kompanije bile su kritikovane da ne čine dovoljno da zaustave dezinformacije posle izbora u Americi 2016. godine.
Tviter je ove nedelje blokirao određene profile na platformi, koji su pokušavali da podele priču tabloida Njujork post o navodnoj imejl prepisci između Hantera Bajdena i ukrajinskog zvaničnika o sastanku sa Džoom Bajdenom dok je bio potpredsednik SAD. U članku se tvrdi da je zasnovan na podacima sa drajva kompjutera, koji je Hanter Bajden navodno zaboravio. Rudi Đulijani, advokat predsednika Donalda Trampa, navodno je taj drajv predao Postu.
Bajdenova kampanja navela je da je "pregledala zvanične rokovnike Džoa Bajdena iz tog perioda i da se nikakav sastanak, kao što tvrdi Njujork post, nikad nije dogodio".
"Istraga u medijima, tokom procesa opoziva, a čak i u dva odbora u Senatu koje vode republikanci, čiji su rad kolege iz stranke kritikovale kao 'nelegitiman' i politički, svi su došli do istog zaključka: da je Džo Bajden vodio zvaničnu američku politiku prema Ukrajini i da nije umešan u ništa nelegalno", rekao je Endrju Bejts, Bajdenov portparol.
Nema tvitovanja, nema deljenja
Navodeći pravila o hakovanom materijalu, Tviter je blokirao Njujork postu mogućnost da tvituje o članku sa svog Tviter naloga. Takođe je blokirao mogućnost da Trampova kampanja i ostali nalozi dele taj tekst.
Fejsbuk je naveo da je smanjio vidljivost objave, dok se nezavisno ne provere činjenice.
Za Lisu Kaplan, izvršnu direktorku "Alitia grupe" (Alethea Group), koja otkriva dezinformacije i pretnje onlajn, skorašnje odluke Tvitera o blokiranju nekih objava, su dobar znak.
"Pozdravljam napore Tvitera i i stav koji zauzimaju da se suoče sa dezinformacijama, kako bi ljudi koji dele priče, mogli da znaju da nisu tačne i da mogu da imaju potencijalne posledice po izbore. To je važan korak, ako zaista žele da budu izvor tačnih informacija svojim korisnicima", navela je Kaplan.
Odgovor republikanaca
Reakcije republikanaca na članak Posta bile su oštre. Republikanci iz Senata objavili su da će izdati nalog Džeku Dorsiju, glavnom direktoru Tvitera, da se pojavi na svedočenju sledeće nedelje. Dorsi bi trebalo da "objasni zašto koristi moć svoje korporacije da ućutka štampu", naveo je senator Ted Kruz, republikanac iz Teksasa, a prenosi televizija CSPAN.
Senator Džoš Hauli, republikanac iz Misurija, naveo je da je poslao pismo Dorsiju i Marku Zakerbergu, vlasniku Fejsbuka, u kojem traži da svedoče na pretresu.
Odluke kompanije o članku Posta dodale su ulje na vatru u vezi sa pitanjem koje se često postavljalo prošle godine: da li su te kompanije izdavači koje prave i uređivačke odluke, ili su platforme, "mesta na kojem ljudi dele informacije, ali sa malom kontrolom kompanija u vezi sa tim toga šta se iznosi".
Snaga pravne zaštite
Kongresni lideri obe stranke razmatraju da li da uklone tim kompanijama neke od pravnih zaštita, prema kojima nisu odgovorni za retoriku na njihovim platformama. Republikanac Adžit Pai, predsedavajući američke Komisije za federalne komunikacije (FCC), naveo je da agencija razmatra kako da se oslabi pravna zaštita koju uživaju kompanije.
I neke demokrate su pozvale na ukidanje nekih vrsta pravnih zaštita koje imaju internet kompanije.
Ken Polson, direktor Centra za slobodu govora na Univerzitetu Midl Tenesi, navodi da se internet kompanije odlukom o Postu nisu primakle tome da postanu izdavači.
"Ako vi držite biznis i poslednja stvar koju želite su netačne priče, možete da kažete da vam nije u redu da se one dele sa milionima ljudi i svetu, to je vaše pravo. Ne mislim da želimo da pogrešno shvatamo Fejsbuk i Tviter kao javni servis. Isto ne mislim da prosta zabrana nekog sadržaja za koji verujete da je nepouzdan i pogrešan, vas čini izdavačem", kaže Polson.
"Kompanija ima pravo da odluči za šta se zalaže, i to se sada dešava Tviteru i Fejsbuku", dodao je on.
Jedna stvar je sigurna: Kako internet kompanije donose odluke na dnevnoj bazi o restrikciji ili blokiranju objava, pravnici i oni koji pišu zakone imaće više razloga da menjaju pravila.
