Los abogados del expresidente de Estados Unidos Donald Trump instaron este lunes a una jueza federal de Washington, DC, a que solo restrinja la divulgación al público de "materiales genuinamente sensibles" en el caso de las elecciones de 2020 antes del juicio.
“En un juicio sobre los derechos de la Primera Enmienda. El gobierno busca restringir los derechos de la Primera Enmienda”, dijeron los abogados de Trump en documentos judiciales presentados este lunes, refiriéndose al derecho a la libertad de expresión garantizado por la Constitución de EEUU.
Los fiscales solicitaron el viernes a la juez federal de distrito Tanya Chutkan una orden de protección que limite la forma en que se pueden manejar las pruebas del juicio. Esa presentación apuntaba a una publicación de Trump en su sitio Truth Social que decía: "¡SI VAS POR MÍ, YO VOY POR TI!"
La oficina del fiscal especial, Jack Smith, dijo que la publicación podría sugerir que Trump, favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, podría intimidar a los testigos al revelar indebidamente evidencia confidencial recibida por los fiscales.
Las órdenes de protección generalmente se emiten en casos penales.
La presentación judicial de este lunes de los abogados de Trump no abordó directamente los reclamos de posible intimidación de testigos por parte de su cliente.
Trump se declaró inocente el jueves de los cargos federales que lo acusan de orquestar un complot para tratar de anular su derrota electoral de 2020 ante el presidente demócrata Joe Biden. Fue el tercer caso penal presentado contra Trump en lo que va del año.
En su lectura de cargos el jueves, Trump juró no intimidar a los testigos ni comunicarse con ellos sobre el caso sin la presencia de un abogado.
Bajo un proceso conocido como descubrimiento, los fiscales deben proporcionar a los acusados las pruebas en su contra para que puedan preparar una defensa. Los fiscales en su presentación del viernes dijeron que estaban preparados para proporcionar a Trump una "cantidad sustancial" de pruebas una vez que se emita una orden de protección.
Chutkan ha dicho que podría celebrar una audiencia sobre el asunto.
Un portavoz de Trump negó el sábado que la publicación del viernes estuviera relacionada con el juicio y dijo, en cambio, que Trump estaba atacando a personas denominadas "republicanos solo de nombre" o RINO.
Pero las publicaciones de Trump en las redes sociales que atacan tanto al caso como a Chutkan se han intensificado desde la presentación judicial del viernes por parte de los fiscales. El exmandatario ha dicho que buscará la recusación de Chutkan en el caso, aunque sus abogados aún no han hecho oficialmente tal solicitud.
Chutkan falló anteriormente en contra de Trump en una demanda civil que busca bloquear los registros de la Casa Blanca de una investigación del Congreso sobre el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos por parte de los partidarios de Trump.
También ha hecho declaraciones enérgicas contra el ataque al Capitolio en casos penales derivados de los disturbios. Los fallos judiciales anteriores no son suficientes para exigir que un juez federal se aparte de un caso.
El abogado de Trump, John Lauro, ha dicho que buscará transferir el caso de las elecciones de 2020 desde Washington, DC, a Virginia Occidental. Si bien los casos penales a veces se juzgan en lugares diferentes a donde se presentan para sentar a un jurado imparcial, otros acusados en el asedio al Capitolio han fracasado al intentar que sus casos penales fueran transferidos desde el tribunal federal de primera instancia de Washington.
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube y WhatsApp. También activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
