El regreso de la Autoridad Palestina a la Franja de Gaza sería la "opción más deseable" para lograr una estabilidad en esa zona, si Israel cumple su objetivo de eliminar a Hamás y cortar su influencia en el territorio que controla desde 2007, insisten expertos israelíes y palestinos.
Desde el ataque sorpresa del grupo militante el 7 de octubre pasado, Tel Aviv libra una guerra en Gaza con la intención de "eliminar" a Hamás.
Una pausa humanitaria de siete días que incluyó la liberación de rehenes israelíes y la entrada de ayuda a la devastada Franja pareció ser un paso en aras de conversaciones de paz, aspiraciones ahora rotas con el regreso de los bombardeos, en los que ya han muerto 109 palestinos, según autoridades sanitarias en Gaza.
"Creo que el gobierno o gabinete israelí (del primer ministro Benjamin Netanyahu) puso un listón muy alto cuando lanzaron la campaña militar asegurando la eliminación total de Hamás como fuerza militar y política. Esto es muy difícil de lograr", dijo el exembajador de Israel en EEUU Itamar Rabinovich, en un evento sobre el futuro del conflicto organizado por el Brookings Institute.
Para el exjefe negociador con Siria del gobierno del primer ministro israelí Yitzhak Rabin, lo que va a pasar con la Franja tras la salida de Hamás es crucial. "Israel no quiere quedarse, es algo muy difícil gobernar sobre otros 2 millones de palestinos. Para mí la opción más deseable es el regreso de la Autoridad Palestina, expulsada brutalmente por Hamás en 2007".
Rabinovich insistió en que esta discusión es "un anatema para la derecha" en el poder actualmente en Israel. "Para mí, es lo correcto", insistió en el panel, celebrado este jueves.
"No hay otra opción además de la Autoridad Palestina. Y ese es un debate que comienza en Israel (...) y probablemente seguirá siendo un fuerte tema de debate incluso dentro de la próxima coalición (de gobierno)", coincidió por su parte el director del Centro para la Política de Oriente Medio del Brookings Insitute, Natan Sachs.
El experto en política exterior y doméstica israelí añadió que este es un tema en el que Estados Unidos, principal aliado de Tel Aviv, "debería tener una voz clara" teniendo en cuenta que la Autoridad Palestina "tiene que ser un actor vital en cualquier tipo de futuro mejor para Israel y, ciertamente, para los palestinos".
La Solución de dos Estados debería volver a la agenda
La Autoridad Nacional Palestina (ANP), dirigida por Mahmoud Abbas, es una organización administrativa autónoma creada en 1994 para gobernar de manera transitoria sobre la Franja de Gaza y parte de Cisjordania.
La entidad fue establecida con carácter transitorio, según los Acuerdos de Oslo, hasta que terminaran las negociaciones entre israelíes y palestinos. Los ministerios y órganos de gobierno se establecieron en Gaza y Ramala, muy cerca de Jersusalén.
Las conversaciones para la coexistencia de dos Estados se truncaron y la ANP se mantiene como ente gobernador de parte de Cisjordania, después de que los extremistas de Hamás se hiciera con el control de la Franja desde 2007.
La llamada Solución de los Dos Estados - uno israelí y otro palestino en la disputada área- cada vez cobra más sentido como opción para una paz duradera y una solución al conflicto de larga data, aunque reconocen que es algo muy difícil de lograr en medio de la actual guerra y con el actual gobierno de extrema derecha en Israel.
El regreso de la Autoridad Palestina a Gaza tras una eventual derrota de Hamás "debería complementarse con un retorno a la agenda de la solución de Dos Estados. No creo que esa solución esté disponible en este momento, pero no debería haber sido retirada de la mesa", apuntó Rabinovich.
El veterano diplomático israelí enfatizó que es necesaria la "reanudación de la negociación diplomática política israelí con la Autoridad Palestina con esa meta final en mente".
"Creo que la principal pregunta para los responsables de las políticas es cómo aprovechar (un futuro regreso de la Autoridad Palestina a Gaza) para lograr un cambio significativo. Y un cambio significativo no significa volver a la Solución de Dos Estados, porque simplemente no está disponible, pero sí significa cambiar el vector de los acontecimientos hacia la resolución del conflicto en lugar de hacia la guerra", advirtió por su parte, Natan Sachs.
El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, se reunió por segunda vez con el presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, en Ramala el jueves, un día antes del fin de la tregua.
Blinken aseguró este viernes, poco antes de volver de su tercera ronda de diplomacia por Oriente Medio desde el 7 de octubre, que había conversado con varios cancilleres y representantes árabes sobre la situación actual en Gaza y cómo crear una "paz duradera, perdurable y segura".
Miles de vidas en juego
La ruptura de la pausa humanitaria, que comenzó el 24 de noviembre y fue extendida dos veces, en los combates de Israel y Hamás significa el regreso de los bombardeos sobre la Franja de Gaza, devastada por más de siete semanas de cruenta guerra en la que ya han muerto más de 15.000 gazatíes, según cifras del Ministerio de Salud palestino, reconocidas por las Naciones Unidas.
En los ataque del 7 de octubre, 1.200 personas fueron asesinadas por Hamás, en su gran mayoría civiles, y unos 240 fueron llevadas a Gaza como rehenes. Durante la tregua, fueron liberados unos 105 prisioneros del grupo militante. Israel también excarceló a 240 palestinos.
Qatar, el líder mediador en las negociaciones , dijo que a pesar del fin del cese al fuego todavía estaban en curso negociaciones para restablecer la tregua, pero que los renovados bombardeos de Israel sobre Gaza habían complicado sus esfuerzos.
"Este respiro fue absolutamente esencial. Sí proporcionó cierto margen de maniobra en la prestación de asistencia humanitaria, aunque esto sigue todavía muy por detrás de las necesidades reales", dijo el exprimer ministro de la Autoridad Palestina entre 2007 y 2013, Salam Fayyad, también dentro del panel organizado por el Brookings Insitute.
Un día antes de conocerse el fin de la pausa, Fayyad se preguntó qué pasaría cuando este nuevo plazo de extensión del armisticio temporal expirara. "Creo que queda una pregunta importante: si no se inyectará algo de sensatez y compensación para garantizar una resolución de este conflicto", indicó.
"Lo que está en juego es simplemente, trágicamente, la pérdida de miles de miles de vidas más, porque esto realmente no va a terminar bien", aseguró.
