La Corte Suprema de Estados Unidos escuchaba el martes argumentos en una demanda de 10.000 millones de dólares que México presentó contra los principales fabricantes de armas en Estados Unidos, alegando que sus prácticas comerciales han alimentado la violencia armada de los cárteles de la droga.
Los fabricantes rechazan esas afirmaciones. Apelaron a la Corte Suprema para anular un fallo que permitió que la demanda avanzara, a pesar de que la ley estadounidense protege en gran medida de las demandas a los fabricantes de armas.
Dependiendo de cómo falle la corte, esto también podría afectar un camino legal estrecho que ayudó a las familias del tiroteo masivo en la escuela primaria Sandy Hook a asegurar un acuerdo de 73 millones de dólares con el fabricante Remington.
México tiene estrictas leyes de armas y solo cuenta con una tienda donde las personas pueden comprar armas de fuego legalmente. Sin embargo, los poderosos carteles de las drogas introducen miles de armas al país.
El gobierno mexicano afirma que el 70 % de esas armas provienen de Estados Unidos. La demanda sostiene que las empresas sabían que las armas eran vendidas a traficantes que las introducían de contrabando en México y decidieron aprovechar ese mercado.
Los acusados incluyen a fabricantes de renombre como Smith & Wesson, Beretta, Colt y Glock. La demanda aún se encuentra en sus primeras etapas, y si la corte se pone del lado de México, aún tendría que probar las acusaciones.
Los fabricantes afirman que no hay evidencia de que la industria permita el tráfico y discrepan con los datos de México sobre cuántas armas se originan en Estados Unidos. Argumentan que es responsabilidad del gobierno mexicano, y no de los fabricantes de armas estadounidenses, hacer cumplir las leyes y combatir el crimen.
La industria está protegida de la mayoría de las demandas civiles que surgen de crímenes cometidos con armas de fuego bajo una ley de hace 20 años, aunque México ha argumentado que no se aplica a los crímenes cometidos fuera de Estados Unidos.
Las empresas de armas están pidiendo a los magistrados que anulen un fallo de la corte de apelaciones que permitió que el caso avanzara.
Las empresas de armas han argumentado que no han hecho más que fabricar y vender productos legales.
"Si México tiene razón, entonces todas las fuerzas del orden de Estados Unidos han pasado por alto la mayor conspiración criminal de la historia, que opera delante de sus narices, y Budweiser (fabricante de cerveza) es responsable de todos los accidentes causados por menores de edad, ya que sabe que los adolescentes compran cerveza, conducen borrachos y chocan", dijo a los jueces Noel Francisco, el abogado que defiende a las empresas de armas.
La tarea de la Corte Suprema es simplemente decidir si el caso puede seguir adelante, dijo a los jueces Catherine Stetson, la abogada que representa a México.
"Estamos al inicio del inicio de este caso. Este tribunal no tiene por qué avalar las alegaciones de México, pero debe asumir que son ciertas", dijo Stetson. "México debe tener la oportunidad de probar su caso".
[Con información de AP y Reuters]
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.
Foro