Tjelesna kamera je snimila svaku riječ i lajanje koje su izgovorili policijski narednik. Matt Gilmore i njegov pas K-9, Gunner, tražeći grupu osumnjičenih skoro sat vremena.
Obično bi policijski narednik Oklahoma Cityja zgrabio svoj laptop i proveo još 30 do 45 minuta pišući izvještaj o pretresu. Ali ovaj put je dao umjetnoj inteligenciji da napiše prvi nacrt.
Izvlačeći iz svih zvukova i radio čavrljanja koje je uhvatio mikrofon priključen na Gilbertovu tjelesnu kameru, AI alat je izdao izvještaj za osam sekundi.
“Bio je to bolji izvještaj nego što sam ikada mogao napisati, i bio je 100% tačan. Bolje je tekao”, rekao je Gilbert. Čak je dokumentovala i činjenicu koju se nije sjećao da je čuo - spominjanje boje automobila iz kojeg su osumnjičeni pobjegli od strane drugog policajca.
Policijska uprava Oklahoma Cityja jedna je od rijetkih koja eksperimentira s AI chatbotovima kako bi izradila prve nacrte izvještaja o incidentima. Policajci koji su je isprobali oduševljeni su tehnologijom koja štedi vrijeme, dok su neki tužioci, policijski nadzornici i pravni stručnjaci zabrinuti kako bi to moglo promijeniti temeljni dokument u sistemu krivičnog pravosuđa koji igra ulogu u tome ko će biti krivično gonjen ili zatvoren.
Napravljen po istoj tehnologiji kao ChatGPT i prodat od strane Axona, najpoznatiji po razvoju Tasera i kao dominantni američki dobavljač kamera za tijelo, mogao bi postati ono što Gilbert opisuje kao ogromnu promjenu za policijski posao.
"Oni postaju policajci jer žele da rade policijski posao, a provode pola dana unoseći podatke, što je dosadan dio posla koji mrze", rekao je osnivač i izvršni direktor Axona Rick Smith, opisujući novi AI proizvod - pod nazivom Draft Jedan - kao da ima "najpozitivniju reakciju" od bilo kojeg proizvoda koji je kompanija predstavila.
"Sada, sigurno postoji zabrinutost", dodao je Smith. On je posebno rekao da okružni tužioci koji vode krivični slučaj žele da budu sigurni da su policajci - a ne samo AI chatbot - odgovorni za pisanje svojih izveštaja jer će možda morati da svjedoče na sudu o onome čemu su bili svjedoci.
Oni nikada ne žele da dovedu policajca na klupu koji kaže, pa, 'AI je to napisao, ja nisam'”, rekao je Smith.
AI tehnologija nije nova za policijske agencije, koje su usvojile algoritamske alate za čitanje registarskih tablica, prepoznavanje lica osumnjičenih, otkrivanje zvukova pucnjave i predviđanje gdje bi se zločini mogli dogoditi. Mnoge od tih aplikacija dolaze sa zabrinutošću za privatnost i građanska prava i pokušajima zakonodavaca da uspostave zaštitne mjere. Ali uvođenje policijskih izvještaja generiranih umjetnom inteligencijom toliko je novo da postoji nekoliko, ako ih uopće ima, zaštitnih ograda koje usmjeravaju njihovu upotrebu.
Zabrinutost oko rasnih predrasuda i predrasuda koje se ugrađuju u tehnologiju umjetne inteligencije samo su dio onoga što aktivista zajednice Oklahoma Cityja Aurelius Francisco smatra "duboko zabrinjavajućim" u vezi s novim alatom, za koji je saznao iz Associated Pressa.
"Činjenica da tehnologiju koristi ista kompanija koja obezbjeđuje tasere za odjel je dovoljno alarmantna", rekao je Francisco, suosnivač Fondacije za oslobađanje umova u Oklahoma Cityju.
Rekao je da će automatizacija tih izvještaja „olakšati policijsku sposobnost da uznemirava, prati i nanosi nasilje članovima zajednice. Iako policajcima olakšava posao, to otežava živote crnih i smeđih ljudi.”
Prije nego što su isprobali alat u Oklahoma Cityju, policijski službenici su ga pokazali lokalnim tužiocima koji su savjetovali malo opreza prije nego što ga koriste u krivičnim slučajevima s visokim ulozima. Za sada se koristi samo za manje izvještaje o incidentima koji ne dovode do toga da neko bude uhapšen.
“Dakle, nema hapšenja, nema krivičnih djela, nema nasilnih zločina”, rekao je kapetan policije Oklahoma Cityja, Jason Bussert, koji se bavi informatičkom tehnologijom za odjel za 1.170 policajaca.
To nije slučaj u drugom gradu, Lafayetteu u Indijani, gdje je šef policije Scott Galloway rekao za AP da svi njegovi policajci mogu koristiti Draft One u bilo kojem slučaju i da je "nevjerovatno popularan" otkako je pilot primjena počela ranije ove godine.
Ili u Fort Collinsu, Colorado, gdje je policijski narednik Robert Younger rekao da ga policajci mogu slobodno koristiti za bilo koju vrstu izvještaja, iako su otkrili da ne radi dobro na patrolama u gradskoj barskoj četvrti zbog "ogromne količine buke".
Uz korištenje umjetne inteligencije za analizu i sumiranje audio snimka, Axon je eksperimentirao s kompjuterskim vidom kako bi sumirao ono što je "viđeno" u video snimku, prije nego što je brzo shvatio da tehnologija nije spremna.
"S obzirom na svu osjetljivost oko policije, rase i drugih identiteta ljudi koji su uključeni, mislim da ćemo morati obaviti pravi posao prije nego što ga uvedemo", rekao je Smith, izvršni direktor Axona, opisujući neke ispitanih odgovora kao ne „otvoreno rasistički“, već neosjetljivi na druge načine.
Ti eksperimenti su naveli Axon da se fokusira na zvuk u proizvodu koji je predstavljen u aprilu tokom svoje godišnje konferencije kompanije za policijske zvaničnike.
Tehnologija se oslanja na isti generativni AI model koji pokreće ChatGPT, a napravio OpenAI iz San Francisca. OpenAI je blizak poslovni partner sa Microsoftom, koji je Axonov provajder računarstva u oblaku.
„Koristimo istu osnovnu tehnologiju kao ChatGPT, ali imamo pristup većem broju dugmića i točkića nego što bi imao stvarni korisnik ChatGPT-a“, rekao je Noah Spitzer-Williams, koji upravlja Axonovim AI proizvodima. Smanjenje „brojčanika kreativnosti“ pomaže modelu da se drži činjenica tako da „ne uljepšava ili halucinira na iste načine na koje biste pronašli da samo koristite ChatGPT“, rekao je.
Axon neće reći koliko policijskih uprava koristi tu tehnologiju. To nije jedini dobavljač, sa startupima poput Policereports.ai i Truleo koji nude slične proizvode. No, s obzirom na duboku povezanost Axona s policijskim upravama koje kupuju njegove tasere i kamere za tijelo, stručnjaci i policijski službenici očekuju da će izvještaji generirani umjetnom inteligencijom postati sveprisutniji u narednim mjesecima i godinama.
Prije nego što se to dogodi, pravnik Andrew Ferguson želio bi vidjeti više javne rasprave o koristima i potencijalnoj šteti. Kao prvo, veliki jezički modeli koji stoje iza AI chatbotova skloni su izmišljanju lažnih informacija, problem poznat kao halucinacija koji bi mogao dodati uvjerljive i teško uočljive neistine u policijski izvještaj.
"Zabrinut sam da bi automatizacija i lakoća tehnologije doveli do toga da policajci budu manje pažljivi u svom pisanju", rekao je Ferguson, profesor prava na Američkom univerzitetu koji radi na onome što se očekuje da će biti prvi članak za pregled zakona o nastajanju tehnologije.
Ferguson je rekao da je policijski izvještaj važan za utvrđivanje da li sumnja policajca "opravdava nečiji gubitak slobode". Ponekad je to jedino svjedočenje koje sudija vidi, posebno za prekršajne zločine.
Policijski izvještaji koje generiraju ljudi također imaju nedostatke, rekao je Ferguson, ali je otvoreno pitanje koji je model pouzdaniji.
Za neke policajce koji su to pokušali, to već mijenja način na koji reagiraju na prijavljen zločin. Oni pripovijedaju šta se dešava tako da kamera bolje bilježi ono što žele napisati.
Kako tehnologija bude napredovala, Bussert očekuje da će policajci postati "sve verbalniji" u opisivanju onoga što je pred njima.
Nakon što je Bussert učitao video o zaustavljanju saobraćaja u sistem i pritisnuo dugme, program je proizveo izveštaj u narativnom stilu na konverzacijskom jeziku koji je uključivao datume i vremena, baš kao što bi policajac otkucao iz svojih bilješki, a sve na osnovu zvuka iz kameru za tijelo.
„Bilo je to bukvalno nekoliko sekundi“, rekao je Gilmore, „i to je urađeno do tačke u kojoj sam rekao: 'Nemam šta da mijenjam.
Na kraju izvještaja, službenik mora kliknuti na okvir koji označava da je generiran korištenjem AI.
